Премия "Русская фантастика"

[stab]

Идет первый тур голосования!
Кто-нибудь голосовал? И если да, то как голосовал?

 

[Arrgot]

Лукьяненко С. Сумеречный Дозор. - шедевр.

 

[Jasana]

Витицкий С. Бессильные мира сего. - хорошая книга
Дяченко М. и С. Пандем - замечательная
Лукьяненко С. Сумеречный Дозор - плохо :
Олди Г. Л. Шутиха - хорошая книга

 

[stab]

Я пока не голосовал, прочту кое-что сначала. А уж потом...
Так вот, за прошедший год прочел и оцениваю:
Андронати И., Лазарчук А. Сироты небесные. - посредственно.
Ван Зайчик Х. Дело судьи Ди. - замечательно.
Витицкий С. Бессильные мира сего. - замечательно.
Дяченко М. и С. Пандем - шедевр.
Лукьяненко С. Сумеречный Дозор. - нормально.

Пока прочел в рамках голосования:
Логинов С. Имперские ведьмы. - хорошая книга.

Сейчас читаю:
Рыбаков В. На будущий год в Москве.

Собираюсь прочесть до голосования:
Еськов К. Баллады о Боре-Робингуде (книги 1-2).
Пелевин В. Числа. Dиалектика Переходного Периода (из Nиоткуда в Nикуда).

Может, успею еще чего прочесть.

Jasana

:

:beast:

stab добавил [date]1080480402[/date]:
Кстати, как бы ты проголосовала здесь? Я -- за первый вариант.

 

[Jasana]

Я таки настаиваю...
Что тот же Пандем на несколько порядков лучше, чем СД : Притом что Пандем, имхо, далеко не лучшая книга Дяченок...

как бы ты проголосовала здесь?

Мнэээ... из перечисленного знакома с Полднем, Пандемом, Ордусью, Звездной Тенью, Средиземьем, Земноморьем. После долгих раздумий, из Полдня и Тени выбрала-таки Тень

 

[Arrgot]

Великий Гусляр и только так. Остальных вариантов *не существует*

 

[Melodiana]

Васильев В. Лик Черной Пальмиры.: хорошая книга
Лукьяненко С. Сумеречный Дозор.: шедевр

 

[stab]

Jasana, по мне так СД не лучше и не хуже НД. А тот в свою очередь смахивает на "Мальчика и Тьму". Повторение пройденного. Другое дело, что я и от НД не фанатею. А потому -- отношусь к СД ровно.
Кстати, дочитал
Рыбаков В. На будущий год в Москве. - замечательно.

После долгих раздумий, из Полдня и Тени выбрала-таки Тень

Предпочла наивной меч... те о мире гимн свободе. Пусть не абсолютной свободе, то хотя бы свободе выбора Пути.

 

[~Little panda~]

Я все не читала, и не голосовала =)

 

[Jasana]

по мне так СД не лучше и не хуже НД

В общем да, такая же халтурка...
Я предлагаю сравнивать хотя бы с ХБ/БУ. Или в Визитами. Я, конечно, могу себе представить людей, которые в таком сравнении назовут СД "шедевром" - но ой... лучше промолчу...

Про Рыбакова читала, но с самим как-то не ознакомилась до сих пор. Ленивая и "така затуркана, така затуркана"...

Предпочла наивной меч... те о мире гимн свободе. Пусть не абсолютной свободе, то хотя бы свободе выбора Пути.

Дык это... я, помнится, давным-давно жаловалась Jesterу в этом самом разделе, что после Радуги у меня впечатление о Полдне несколько... гм... пошатнулось. Предпочту мир, где чье-то неумение/нежелаие думать о последствиях коснется только тех, кто этого захочет... и тех - не фатально. Вот такой я пессимист

 

[stab]

Jasana

Про Рыбакова читала, но с самим как-то не ознакомилась до сих пор.

Значит так. Когда читаешь его статьи, то думаешь "ох и тяжелые он книги поди-ка пишет, ведь чтобы эти мысли реализовать в книгах надо постараться". К тому же его признают стоящим писателем некоторые идиоты и придурки. Это я про людей, почитающих НАСТОЯЩУЮ ЛИТЕРАТУРУ и презирающих фантастику. Вот у меня и сложилось заренее мнение, что книги у него тяжелые. Нет. Ничего подобного. Читается легко и непринужденно, не побоюсь этого сравнения, как АБС.
Лукьяненко как-то сказал "вот уж кто точно станет классиком из ныне пишущих".
Одна беда -- мало Рыбаков пишет, медлено. Он сам сказал "нет у меня той работоспособности, как у Лукьяненко".

Дык это... я, помнится, давным-давно жаловалась Jesterу в этом самом разделе, что после Радуги у меня впечатление о Полдне несколько... гм... пошатнулось. Предпочту мир, где чье-то неумение/нежелаие думать о последствиях коснется только тех, кто этого захочет... и тех - не фатально.

Это тебе в каменный век надо!
И чего вы все так разочаровываетесь после Радуге?
Гораздо хуже обстоят дела в повести Рыбакова "Доверие". Тоже катастрофа масштаба Планеты, но люди там хуже, чем в Радуге. Прочти обязательно!

 

[Jasana]

Честно скажу - статей не читала. Читала su.books Осталось мнение, что когда будет "час та натхнення", то почитаю...

Кстати о су-буксах. Дичайший оффтопик, то меня второй день от этого перла колбасит, , делюсь

> Ольга Николаевна [Нонова] в качестве музы г-на Головачёва, это сильно.
Это еще мелочи.
Мой старшенький, еще до школы понаслушался дома обсуждений сами
догадайтесь какой книжки, рассказал приятелю, что Головачев это собака, с
очень крупной головой, которая раньше жила у братьев Стругацких, а сейчас
живет одна и книги пишет. Книги правда не очень хорошие выходят, так как
собаке думать тяжело.

"нет у меня той работоспособности, как у Лукьяненко"

И не надо!
Качество важнее количества
Лучше перечитать хорошую книжку, чем прочитать новую макулатурку По-моему, так.

Это тебе в каменный век надо!

Издеваешься, да? :L

И чего вы все так разочаровываетесь после Радуге?

Встречный вопрос - а чем ты не разочаровался?

Гораздо хуже обстоят дела в повести Рыбакова "Доверие".

Запишем...

 

[stab]

Jasana
Головочев Щекн Итрч -- это псевдоним Александра Б., смотрителя(?) посольства голованов на Планете. Он еще стихи пишет, подделываясь под голованов "О тысячекомпасовые деревья!"

Издеваешься, да?

Да. А где ты видела общество, в коем последствия твоих действий только тебя касаются? Даже Тень -- не совсем то.

Встречный вопрос - а чем ты не разочаровался?

Эээ... не разочаровался в чем? В Радуге?

Запишем...

Эта повесть, кстати, лежит для свободного скачивания у Рыбакова на сайте. Как и рассказы "Носитель культуры", "Художник", "Свое оружие".

 

[stab]

Голосование подходит к концу и во второй тур пройдут, видно Витицкий, Лукьяненко и Васильев. ИМХО, далеко не самое лучшее в этом году. А все почему? Кто-то как всегда прочитал только Лукьяненко и как всегда поставил ему отметку "шедевр".

 

[Arrgot]

stab - это мне пинок? Для справки я прочитала весь список, и каждому поставила отметку. Просто СД - это действительно шедевр

 

[stab]

Argo, нет, не только тебе и не только про форумчан. Я и про люде в реале тоже говорю. Трехкратный отрыв Лукьяненко от ближайших преследователей -- результат того, что

Кто-то как всегда прочитал только Лукьяненко и как всегда поставил ему отметку "шедевр".

Ибо иначе такой большой разницы не наберешь.
И если СД шедевр, то как быть с книгами "На будущий год в Москве", "Пандем", "Дело судьи Ди"?

 

[Arrgot]

stab Они замечательные. Особенно Пандем. Но после Рыцарей 40 островов я питаю нежные чувства к Лукьяненко и пока что мне нравится все, что я у него прочитала. Я еще не готова подвинуть его с пьедестала
Кроме того, PR в действии. Лично видела в книжном типа, рекламную акцию. Такое не забывается Так что... хоть мне и нравится результат...но становится грустно.

 

[Jasana]

Абалдеть, товарищи...
А разве можно называть книжку шедевром только на основании того, что нравятся все произведения этого автора, прочитанные ранее?
А объективность, типа, уже не в моде, да?
Мне, например, Пандем очень даже понравился. Но шедевром я скорее назову не его, а Долину Совести - она "торкнула" намного сильнее...

Мнэээ... я таки буду настаивать на определении "шедевра". Просто чтобы воду не лить...

Лично видела в книжном типа, рекламную акцию. Такое не забывается

Какая прелесть ну, я видела и Дяченок и Олдей. Даже раза два, или три Но, несмотря на нежные чувства к обоим - правильнее сказать, ко всем четверым , я бы не сказала, что книги, номинировавшиеся в этом году - шедевры. Хорошие книги, безусловно, но не шедевры.

Кстати, о птичках, stab, давно собиралась спросить, но лень и все такое... касательно СД. Там, типа, вся из себя арыгинальная идея, что маг получится круче из того, кто на самом деле хуже/слабее/неспособнее... так вот, внимание, вопрос: читал ли ты Олдевского "Мага в Законе" и - если читал - не кажется ли тебе, что весьма похожая мысль там изложена вкуснее, интереснее, и вообще пищи для размышлений больше остается? Интересно мне...

 

[Arrgot]

Jasana В том смысле, что *все* что я читаю у Лукьяненко мне нравится. Пока нет ни одной не понравившейся мне книги - СД не исключение. А объективность пока спит. К тому же если мне что-то нравится, разве я буду специально искать какие-то недостатки? Скорее все запишу в "достатки" - и дело с концом
На деле рекламная акция сводилась к тому, что покупателей уговаривали сыграть в наперстки. Главный приз - 2 новые книжки Лукьяненко Такое фиг забудешь А лично я его не видела и честно говоря не стремлюсь.

 

[stab]

Итоги первого тура. Ставлю на "Пандем"!

Argo

Я еще не готова подвинуть его с пьедестала

Стаб поднял руки к ее горлу. "Арго, арго, арго" - прощаясь пробормотал Стаб.(с)Не мой.

Jasana

Мнэээ... я таки буду настаивать на определении "шедевра".

Мнэээ, не советую... "Долина совести", безусловно, шедевр, но "Пандем" перекрывает ее по количеству ситуаций. (ох и коряво сказал!). В "Долине" подробно расписаны две судьбы и рассказаны истории о некоторых несчастных из окружения этих двух. В "Пандеме", может и не так подробно, но эпизоды разноообразнее, о всем обществе. А кроме того, ИМХО сложно писать, исходя из предпосылки "а вот пришло в мир нечто всемогущее и решило мир улучшить". Почти всегда авторы заканчивают "и жили они долго и счастливо". А вот начать с этих слов -- боятся.

Кстати, о птичках, stab, давно собиралась спросить, но лень и все такое... касательно СД. Там, типа, вся из себя арыгинальная идея, что маг получится круче из того, кто на самом деле хуже/слабее/неспособнее... так вот, внимание, вопрос: читал ли ты Олдевского "Мага в Законе"

Нет. Я Олдей вообще не читал.

Argo

А лично я его не видела и честно говоря не стремлюсь.

Мы попытались. аТан у него...