Пределы стиха

[mael]

Существуют ли темы, образы, которые в стихах для Вас являются табу? Что это и почему?

Где проходит грань между поэзией и популистским эпатажем,
или между поэзией и сверх-правдивостью?
Могут ли крайности стать подлинным искусством?

Всё - здесь...

 

[DayGon]

Я никогда не вставляю в стих имена, никогда не пишу на исторические темы, избегаю сюжетных стихов и некоторых рифм.
Где проходит сея грань, неврядли отвечу, потому как каждый видит стих по особому и по своему (не исключено, что для есть "популистский эпатаж", для иного "сверх-правдивость).
Могут, и становятся...

 

[SweeT InfinitY]

mael активную жизнь ведешь=)))!

Я не пишу об исторических моментах, о войне (по моему дурацкая тема вообще, из нее лично мне не сделать стиха с чувством). Вот вроде и все...
Еще сюжетные стихи не люблю, пишу их только ради развлечения, и очень редко.

 

[Таша]

Я никогда не вставляю в стих имена, никогда не пишу на исторические темы, избегаю сюжетных стихов и некоторых рифм.

Присоединюсь, если позволят))

 

[NADYN]

Пределов в стихотворении, наверное, для меня все-таки нет. Скорее, есть темы, на которые не хочу писать. На историческую тематику точно писать не могу, по причине того, что историк - моя специальность, и не люблю, когда историю искажают художественными средствами. Имена в стихи, в принципе, при большом желании вставить могу.
А вообще считаю, что у поэзии не может быть границ. И иногда именно в крайности можно увидеть совершенство

 

[mael]

Серьёзно думаю, что неписательство на определённые темы - это уровень самоуважения и внутреннего достоинства.
В жизни не напишу ничего, пропогандирующего террор или порнографию. Если в стихах и приближаюсь к этому, то для осмысления иной проблематики, и обхожу максимально мягко.

Могу писать на исторические темы, и о войне могу (только давно не пишу)...
Главное для меня - избегать банальщины в своём настоящем творчестве; когда чувствую, что начинается работу на публику, сразу прекращаю писать. (Другое дело писать для массовых мероприятий - могу дать себе волю: и острить, и рифмы подбирать "средненькие", и пошлить изящно...- маска,не боле.)
Всё зависит от цели: она может быть и мелкой, и величественной...

иногда именно в крайности можно увидеть совершенство

Хорошо сказано...

 

[NADYN]

А вот такой вопрос ко всем. А в чем Вы видете пределы стиха? В выбранной для стихотворения теме (о чем преимущественно здесь писали)? В мере откровенности? В форме стиха?

 

[DayGon]

Скорее всего, в мере откровенности, а форма, это лишь сосуд, в который эта откровенность посажена.

 

[Pradd]

Хмм.. Предел? Ну я имею свое представление о пике в этом деле... Но предела все же нет, наверно, только ассимптоты. Но и те не нерушимы.
Лучшим стихотворением (своеобразным эталоном) считаю "Большую элегию Джону Донну" И. Бродского.

Ксю, кстати насчет формы - стихотворение и есть чистая форма. И то, что в нем заложено - тоже просто форма. В этом его разительное отличие от всех жанров - соответствие аспектам формы - единственный критерий оценки. Будь то стихотворение "для себя" или же что-то вслух. Аспектов много - звучание, техника, смысловая нагрузка, речь, образность. Варьируется по вкусу (часто - дурному ). Именно по этому я вижу для себя идеалы.