Опубликован рейтинг самых миролюбивых стран

[Jetar]

Global Peace Index опубликовал сегодня рейтинг самых миролюбивых стран. Учитываемые факторы - количество военных и сотрудников правоохранительных органов на тысячу человек населения страны, количество заключенных, уровень расходов на обороноспособность, новости, поступающие их стран о разгонах демонстраций.

Согласно данному рейтингу, Россия заняла 131 место из 140 возможных. У Афганистана и Ирака, в которых продолжаются американские военные кампании, 137 и последнее места соответственно. Из списка 140 стран Россия обогнала, как видно из списка, только Ливию. КНДР, Центральную Африку, Чад, Израиль, Афганистан, Судан, Сомали и Ирак. У Соединенных Штатов - 97 позиция, КНР занимает 67 строчку рейтинга.

Исландия, «дебютант сезона» (в прошлом году в аналогичном рейтинге ее не было), по мнению авторов рейтинга, - самая миролюбивая страна. Также в Топ-5 попали Дания, Норвегия, Новая Зеландия и Япония.


Источник и полный список

 

[Banshee]

Позор, позор потомкам викингов. Их предки наводили ужас на всю Европу и часть Азии, ими пугали детей... о времена, о нравы.
№5, Япония. А как же традиции самураев?
№6, Ирландия. Да у них футбольные болельщики любую армию порвут как Тузик грелку!

Читать дальше...

(шутю, я понимаю что тут не боевой дух, а статистика обсуждается)

 

[Оладушка]

Критерии удивили и озадачили. Какая связь между миролюбивостью внешней политики (размер армии, расходы на оборону) и количеством заключённых? Последнее говорит о чём угодно (об уровне преступности, например), но никак не о внешней политике.
Про армию тоже странно... По-моему, ребёнку понятно, что в нашем мире великие державы должны быть обороноспособны. Россия - не какой-нибудь Лихтенштейн, которого и на карте-то не видать. Конечно, такие страны могут себе позволить вообще не иметь армии и не тратиться на военную промышленность.
Ну, а новости вообще доканали. Получается, что разгонять демонстрации можно, а вот сообщать об этом - ай-яй-яй!
В общем, не могу согласмться с таким подходом.
Да и сам рейтинг, признаюсь, вызывает сомнение. Китай сейчас очень активно вооружается. Про Штаты я вообще молчу. Или они оказались такие хорошие, потому что новости не смотрят и не всех преступников сажают?

 

[Banshee]

Какая связь между миролюбивостью внешней политики (размер армии, расходы на оборону) и количеством заключённых?

Ну как же... принцип "бей своих, чтоб чужие боялись"

 

[Jetar]

У нас огромный штат сотрудников МВД - действительно один из самых больших в мире. Другое дело, что никто этих сотрудников не делил на площадь территории. Да и вообще - каким образом численность внутренних войск относится к миролюбивости страны? Ребятки явно "схалтурили". Надо же хоть как-то обосновать, что мы плохие.

 

[Gobblin]

Интересненько, а если так для приколу сосчитать, сколько внешних войн вела за последние 10 лет Россия? И сравнить с результатом тех же штатников. Мда, многокритериальный анализ штука сложная. Тут на первое место наверняка ставится количество гамбургеров, съеденых на душу населения. В России не любят гамбургеры, стал быть готовятся к захвату мира. А корейцы едят собак, стало быть враги обществу защиты животных, а значит всему миру.
Граждане, на мой взгляд все эти рейтинги высосаны даже не из пальца. Настоящие аналитические обзоры вряд ли опубликуют, а такую вот ересь состряпать для повышения рейтинга издания - это пожалуйста.

 

[фра Чезаре]

Критерии удивили и озадачили. Какая связь между миролюбивостью внешней политики (размер армии, расходы на оборону) и количеством заключённых?... По-моему, ребёнку понятно, что в нашем мире великие державы должны быть обороноспособны.

Количество заключённых - косвенный показатель, свидетельствующий об уровне агрессивности в обществе.
Великие державы, действительно, обычно вынуждены быть менее миролюбивыми. Соответственно, не попадают в верхние строчки рейтинга. Хотя Япония туда попасть сумела.
С рейтингом согласен. Критерии оценки не идеальны, но пользоваться ими вполне можно.

 

[Оладушка]

Ну как же... принцип "бей своих, чтоб чужие боялись"

Количество заключённых - косвенный показатель, свидетельствующий об уровне агрессивности в обществе.

Это-то понятно... Но можно ли проводить прямую связь между количеством заключённых и уровнем агрессии в обществе? Скажем, в Афганистане то, что мы считаем преступлением, происходит постоянно. Воровство, грабежи, насилие, даже убийство в горных районах в порядке вещей. А в тюрьмы народу попадает не так много. И в новостях про разгоны демонстраций не передают, там вообще радио и телевизоры не слишком распространены. Вывод: Афган - жутко миролюбивая страна.

 

[Натка]

подогнать под свои цели можно что угодно, вот только есть ощущение что забыли привести абсолютные факторы где к численности населения, где к площади. "количество военных и сотрудников правоохранительных органов на тысячу человек населения страны" - это хорошо, вот только как считать в районах некомпактного проживания, где участковый не на тысячу человек, а на километры территории? И кстати куда там у нас нынче пограничники относятся , которые наземные границы во всей их немалой протяженности охраняют? И есть еще один "нехороший вопрос" - а по результатам этого ретинга конечно всем "миролюбивым" членам НАТО обоснуют почему их ракеты должны быть направлены на Афганистан, Ирак, КНДР, Россию . Очень смахивает на заранее начатую подготовку общественного мнения.