Обеспечение исполнения обязательств

[favoritka]

Как правило, при заключении кредитных договоров в качестве обеспечения исполнения обязательства заключаются договоры залога или поручительства, а нередко и тот, и другой сразу.
Ситуация следующая. Между ООО и банком был заключен кредитный договор. Вместе с этим между этим же ООО и банком был заключен договор залога имущества (оборудования), плюс к этому были заключены договоры поручительства с генеральным директором и учредителями организации (условие банка). В последующем учредители продали свои доли третьим лицам. В настоящее время ООО - банкрот, идёт процедура конкурсного управления. Залоговое имущество имеется в наличии. Банк, не обращая взыскания на предмет залога, начинает взыскивать с поручителей задолженность по кредитному договору. Меня интересует следующий момент: регламентируется ли как-нибудь и чем-нибудь порядок и очередность обращения взыскания по договорам обеспечения обязательств? Т.е. если есть договор залога и договор поручительства, то на что в первую очередь должно обращаться взыскание? Или строгой регламентации нет и всё на усмотрение банка?

 

[Litert]

Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре
требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 7.1. статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)) Учитывая тот факт, что оба обязательства, как залоговое, так и по кредитному договору относятся к третьей очереди, то должны удовлетворяться по мере внесения в реестр требований кредиторов.

 

[favoritka]

Litert
Это всё я прекрасно знаю. Меня интересует не это, а очередность обращения взыскания на предмет залога (находящийся у банкрота) и имущество физ. лиц поручителей, которые к банкротящейся организации уже не имеют никакого отношения.

 

[Kativip]

favoritka, не знаю, поможет ли это, но у меня недавно был процесс по физ. лицу. Кредитный договор был обеспечен залогом. Суд признал, что кредитор вправе на фиг откинуть залог и требовать исключительно денежные выплаты. (А там залоговое имущество было продано незаконно, управляющий банка пошел на фальсификацию документов). Все равно решение было принято в пользу истца.
При этом, поручительство - отдельный вопрос. Обрати внимание на сам договор поручительства. Я не знаю вашего случая, но необходимо учитывать все моменты. К примеру, я сейчас (прости за "яканье") работаю снова по физ.лицу, ознакомься с постановлением ФАС СКО № 2 Ф08-3175/2005 от 26.07.2005, может, чем-то поможет, потому как договоры поручительства на то время заключались однотипные.