• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Нам строят новую планету

  • Автор темы Автор темы Consul Jedi
  • Дата начала Дата начала
Дмитрий
Имеющий разум поймёт. Тем более это не сложно.
Да, какой-то ученый все отрочество и молодость ложит на то, что бы понять работы предшественников. А после этот ученый жизнь ложит на то, что бы добавить и от себя что-то. Его работы так просто не осилишь, непонятное что-то пишет. Но значит ли это, что у нас нет разума? Конечно же нет! Просто отринем того ученого с его словами! Вот нам книга! Понять ее не сложно, а значит разум у нас есть! Ура!!!!!
Что, есть несогласие с наукой? Прочти сперва школьный курс, а потом поговорим, если осилишь. Тут уж разума не надо.
Я думаю задуматься это вас всё таки заставит.
Нет, пробовали мы это читать. Что-то в голове, действительно, остается, да только на мысли не тянет. Разума-то у нас нету.
У индейцев майя в их календаре фигурирует дата 23 декабря 2012 года - день возвращения богов или что?
Да, я согласен, именно день возращения богов, какие тут могут быть варианты!? А ничего, что индийский календарь другую дату называет?
 
А ничего, что индийский календарь другую дату называет?
stab, да не, ничего, всё нормально ;) Майя ведь не знали индийцев - вот и написали, не согласовав с ними :lol:
А про Нострадамуса, или как его там, так хорошо: у него НИДНОЙ даты не было в записях, к тому же он ничего точно не описывал - только общие размытые и непонятные образы, к тому же, настолько общие, что их можно под любой год и под любое событие подвести... Как сказал один умный человек: дайте человеку кучу измерений и вычислений, так он в любой загадке современности найдёт отгадку или закономерность ;) Не следует верить всему, что писали до нас - нужно верить тому, что ты видишь - в нашем мире и в наше время это остаётся единственно верным...

И вообще: точную погоду на завтра вы узнаете послезавтра!
 
Независимые наблюдатели из частных обсерваторий
Представил я себе такого наблюдателя: прикупил товарищ за пару миллиардов «Хабл» б/у, на даче построил обсерваторию, и вместо того, чтоб огурчики с помидорчиками растить на звездочки в телескоп смотрит и видит там «одну, две, три, а лучше пять»
 
Для тех, кто считает это бредом!
Люди, а вы что считаете, что в нашей вселенной только мы одни люди? ага, ну конечно, до фига солнечных систем или чего-там создано было только для того, что ученые развлекали себя по вечерам, наблюдая в телескоп с чашкой горячего шоколада? ну чё за бред?а? конечно, кто-то существует и планеты в нашей солнечной системе не все открыты, изваните конечно, но у нас на земле не все маленькие островки открыли, а тут солнечная система. Не несите чушь плиззз...
я верю в то, что есть ещё одна планета для жизни, что нам делать на этой планете, если через 50 лет у нас не будет нефти, камни жрать?....
 
Для тех, кто считает это бредом!
Люди, а вы что считаете, что в нашей вселенной только мы одни люди?
SlimJulia, вполне возможно что во Вселенной мы не одни. Но данный бред базируется на положении принимаемой за аксиому без всяких доказательств: инопланетяне находятся на более высокой степени развития. Как будто бы это само-собой вытекает из допущения существования инопланетян.
я верю в то, что есть ещё одна планета для жизни, что нам делать на этой планете, если через 50 лет у нас не будет нефти, камни жрать?....
итак наличие планеты, пригодной для жизни, вытекает из того, что нам надо будет куда-то переселяться... (коментсов на тему нефти, которую кто-то жрёт вместо камней, давать пока не буду)
 
SlimJulia, если ввязываешься в дискуссию, будь добра прочитать первый пост данной темы ;) А там написано:
- Лишняя планета на пиктограммах казалась неуместной из-за круга живой травы внутри нее, такого же, как на рисунках, изображающих Землю. Живая трава символизирует наличие пригодной для жизни атмосферы, по этой особенности Земля на рисунках легко видна. С обнаружением Куаоара стало совершенно очевидно, что планета с атмосферой - это он и есть, - утверждает Юрий Анатольевич.
Куаор - это десятая планета НАШЕЙ солнечной системы, ни о каких далёких солнечных системах тут речь не идёт, а тем более о галактиках - всё просто: десятая планета нашей системы будет заселена... Но это бред чистой воды, так как во-первых, наш организм не способен выжить в таких условиях - там температура очень низкая, а если уж говорить о том, что жизнь там станет пригодной через много веков, когда солнце превратится в красного гиганта, то, как я уже сказал: "И что же там люди всё это время будут делать, мёрзнуть?"
Кстати, SlimJulia, ты нефть кушаешь??? Вот круто дак круто, тогда тебе самое место на этой "планете".
 
вообщето нефть закончится не через 50 лет а через 10.
И потом скорее вчего человек придумает что то более совершенное.
SlimJulia,
А ты прочитала все посты, написанные до тебя? мы насчитали около 50 причин что такой планеты существовать не может. Ответь на все предедущие наши доводы а потом утверждай.

Просто сейчас у нас очень много проблем. Их ОЧЕНЬ сложно решать самостоятельно. Поэтому их человечество хочет куда нибудь отбросить. Вот и создали веру в инопланетян. мол пусть эти идиоты заберут всех придурков куда нибудь на другую планету.
А заберут одних, появятся другие.
 
stab написал(а):
ДмитрийДа, какой-то ученый все отрочество и молодость ложит на то, что бы понять работы предшественников. А после этот ученый жизнь ложит на то, что бы добавить и от себя что-то. Его работы так просто не осилишь, непонятное что-то пишет. Но значит ли это, что у нас нет разума? Конечно же нет! Просто отринем того ученого с его словами! Вот нам книга! Понять ее не сложно, а значит разум у нас есть! Ура!!!!!
Что, есть несогласие с наукой? Прочти сперва школьный курс, а потом поговорим, если осилишь. Тут уж разума не надо.
Нет, пробовали мы это читать. Что-то в голове, действительно, остается, да только на мысли не тянет. Разума-то у нас нету.
Да, я согласен, именно день возращения богов, какие тут могут быть варианты!? А ничего, что индийский календарь другую дату называет?


Да никто веру в инопланетян не придумывал. Гораздо проще жить и ни очём не задумываться, а главное ничего не знать. Так проще. В бескрайних просторах безжизненной вселенной мы конечно же одиноки. Летающие объекты непонятного происхождения, это массовый психоз, а круги на полях площадью в несколько футбольных полей рисуют шутники пенсионеры с брёвнами и верёвками за мгновения.
А если серьёзно, чем вам так не нравиться эта теория, вы здесь по моему обсуждаете то о чём даже не читали. Услышали, что строиться планета и туда переселят всех "нехороших" людей включая больных спидом и бомжей. Потрудитесь сначала ознакомиться полностью с теорией, а потом уже можно серьёзно обсуждать эту тему. А тема очень интересная. В ближайшем будущем с ночного неба должна исчезнуть планета марс, если это произойдёт, то всё написанное о земле 2 а, стало быть и всё, что написано в книге это реальность. Фантастическая для некоторых. Можно даже от души посмеяться. Ждать осталось немного. Время нас рассудит.
 
Babika написал(а):
Никто уже не отрицает вселенский разум, создавший этот мир. Если задуматься, то обязательно приходишь к выводу, что для этого должна быть ПРИЧИНА и ЦЕЛЬ. Надеюсь, никто спорить не будет, если скажу, что тот, кто смог сделать такую КОЛОССАЛЬНУЮ работу имеет разум, несравнимо больший, чем мы способны вместить в свои мозги (а не то, что оценить или измерить).

А теперь напрягите фантазию и представьте рассуждения людей N тысяч лет назад, которым предсказывают, что когда-то будут летать железные птицы (самолеты), а небо будет затянуто паутиной (эл.провода) и т.д. И никакой предсказатель не сможет им объяснить, как это будет. Рыбак, который искусно делает лодку из ствола одного дерева (долбленка, или как она там называлась) при помощи какого-то обломка камня НИКОГДА не поймет, как можно делать самолет из тысяч деталей в разных городах… Упомянутое племя Майя являлось лишь хранителем важнейшей информации, но не понимало о чем она. Это я к вопросу о нашем НЕвосприятии новых теорий.

Поэтому с критикой, насмешками и отрицанием надо бы поосторожнее. Еще осторожнее надо принимать на веру такие теории (пример - баптисты, фашисты, сектанты и пр. фанаты разных сомнительных учений).

В теории Земля-2 есть рациональное зерно. Ведь в случае гибели земли, даже через N тысяч лет, весь КОЛОССАЛЬНЫЙ труд пойдет насмарку. Что должен предпринять автор и исполнитель этой великой идеи? Заранее принять меры, конечно. Опять пофантазируем. Вы – садовод. Гибнет клумба с редким сортом цветов, которые вы выводили, холили и лелеяли несколько лет (например, попала кислота). Ваши действия? Сохранить сорт. Остальное дело техники- опрыскивать, обсыпать чем-нибудь, отсадить здоровые побеги и т.д.. И ваши цветы никогда не поймут, что вы с ними делаете и зачем, и что вы от них хотите. Они даже не поймут опасности. Они же не знают вашей цели довиться, например, конкретного цвета или формы. И, если бы цветы могли задавать вам вопросы, то услышать их и отвечать вы могли бы только став цветком с интеллектом человека. Логично? (не так ли поступил Иисус Христос, принеся нам тайну спасения при соблюдении заповедей)

В теории Земля-2 слабое место – механизм исполнения. Но это с точки зрения детских, по сравнению с вселенной, знаний человека и незнания цели создателя.

И еще один интересный момент просматривается в споре – «ИХ (уродов) увезут на другую планету, а МЫ тут сгорим?» А кто знает по какому критерию оценивает вселенная человека? Гордыня названа самым большим грехом. А убивающий душу (унижающий, обижающий, презирающий…) страшнее убивающего плоть. Бомж меньше всего заражен гордыней, и уж навряд ли способен кого-то унижать или презирать (не без исключений, конечно). И кто кому дал гарантию, что завтра мы не станем или олигархами или бомжами. Вот о чем бы задуматься.

К команде miXei.ru - Дискуссионный клуб

Ваше умозаключение мне понятно. Вы меня может не правильно поняли. Я не смеюсь. К вопросу исследования и познания окружающего меня мира я отношусь более чем серьёзно. Вы правильно говорите, что вопрос исполнения этого обсуждать не в наших силах, ибо наши знания только поверхностные.
Что, значит мы сгорим тут? Вы знакомы с теорией о земле –2. Если нет то прочтите для начала. Если мы завтра станем олигархами или бомжами то тоже имеем шанс быть осуждёнными? - в корне не правильно по моему мнению. Да будь ты хоть кем, но материальное благосостояние заработанное собственным потом, а не лишениями других не считаю грехом. То же и с бомжами и с другими категориями. Главное твоя душа, твои мысли, поступки, а не то что ты бомж или олигарх. По аналогии: не место красит человека, а человек место.
Вообще я считаю, что человечество зашло в тупик в своём развитии. Кинулись с головой в идеи материализма, а сейчас начинаем понимать, что были не правы, и в этом понимании нам кто то помогает необъяснимыми событиями, явлениями. Но некоторые не хотят видеть и этого, для них это бред сумасшедшего. Что ж у каждого свой путь.
В общем моя мысль такова.: Если в ближайшее время, человечество не осознает своей губительной деятельности на биосферу планеты, его разрушительного бесконечного потребления, нас ждёт гибель. Мы как популяция червячков в мешке с мукой, поев всё съедобное, захлебнёмся своими отходами и погибнем. Но у червячков нет разума. А у нас?
То, что достучаться до умов наших правителей чрезвычайно сложно, а иной раз практически невозможно я думаю не для кого не секрет. Они живут отдельно от народа, своей жизнью. Что то должно произойти в ближайшее время, или все разом осознают тупиковость ситуации и начнут созидательную работу, или нашу разрушающую деятельность остановят, убрав её исполнителей и инициаторов. Обе версии фантастичны не правда ли. Хотя первая с точки зрения нашего понимания должна быть более реальна, но почему то невозможна. А иного не дано. По третьей версии мы должны погибнуть, либо опустится до уровня каменного века в классическом понимании и доживать оставшееся время в постоянных войнах за пищу и материальные блага. Хорошо отражает эту тему фильм «Водный мир». Там показана такая дикарская цивилизация.
В теорию Бабикова я не верю в обычном смысле этого слова, просто по мере собственного анализа сложившейся ситуации в мире, происходящих событий, изучения мной других источников в том числе и исторических, научных, около научных и религиозных, у меня всё меньше и меньше остаётся сомнений в том, о чём он пишет. Я не говорю уже о стройной теории устройства мира.
С уважением Dimson!
 
Dimson,
Когда я говорила о насмешниках, то меньше всего имела в виду Вас, уважаемый! Тут есть даже такие сообщения, что "... о опять здесь чего-то пишут об этой теории, ща повеселимся..." и на смех каждое слово. К ним это и относится.
Что, значит мы сгорим тут? Вы знакомы с теорией о земле –2. Если нет то прочтите для начала. Если мы завтра станем олигархами или бомжами то тоже имеем шанс быть осуждёнными? - в корне не правильно по моему мнению. Да будь ты хоть кем, но материальное благосостояние заработанное собственным потом, а не лишениями других не считаю грехом. То же и с бомжами и с другими категориями.
И тут Вы напрасно МНЕ пытаетесь что-то доказать, т.к. у нас с Вами одинаковое мнение. Почитайте внимательнее. А слова, которые Вы подвергаете критике (земля сгорит...) - не мои.
Если в ближайшее время, человечество не осознает своей губительной деятельности на биосферу планеты, его разрушительного бесконечного потребления, нас ждёт гибель.
Человечество давно признало свою деятельность губительной, но не знает, как остановить этот процесс. И кто это должен сделать. И как? Цивилизация развивается с умопомрачительной скоростью, ситуация выходит из-под контроля. Это сравнимо с табуном, несущимся к пропасти. Первые не могут остановиться - их затопчут остальные, последние просто стараются не отстать в силу стадного инстинкта.
все разом осознают тупиковость ситуации и начнут созидательную работу, или нашу разрушающую деятельность остановят, убрав её исполнителей и инициаторов.
Просто утопия! Все всё осознали и разом остановили все атомные эл.станции, химические заводы. Или уберут исполнителей и инициаторов... Инициаторов чего? Кого именно уберут? Президентов? Директоров заводов? Сядут новые. Их снова будут убирать? Или убирать будут тех, кто пользуется всеми благами (тепло, эл/энергия...), добытыми за счет гибели природы?

Я прочла где-то совет, как изобличить шарлатанов. Если вызывает недоумение, все размыто и непонятно - от лукавого.
 
Уважаемый Babika!
Слово стадный инстинкт к человеку не должно быть применимо вообще, потому, что он не животное, у него есть разум. Другое дело что мы лишились его, или нас довели до такого состояния. Человек в любом случае должен думать самостоятельно. Большинство из нас на это не способно, отсюда и проблемы. Не последнее дело в принятии общего решения и курса которым следует идти играют люди стоящие у истоков власти, а так же так называемая элита. Это в идеале должны быть нравственные люди с высокой моралью, а у нас всё наоборот. Вот им и выгодно что бы мы были не думающим стадом, толпой. Так легче управлять. Это к вопросу кто должен делать и как. Другое дело, что происходит обратное, методами воздействия на население через СМИ.

«Просто утопия! Все всё осознали и разом остановили все атомные эл.станции, химические заводы. Или уберут исполнителей и инициаторов... Инициаторов чего? Кого именно уберут? Президентов? Директоров заводов? Сядут новые. Их снова будут убирать?»

Инициаторов чего? А вы не понимаете? У меня нет заинтересованности и времени раскладывать вам всё по полочкам, и в кратце предельно просто объяснить вам то, изучение чего требует наличие немалого количества времени. Всё сами.
Вот именно по этому я и считаю, что должно произойти «чудо», раз естественное и реальное осмысление и трезвые действия невозможны. Казалось бы чего проще. Всё это я к тому писал, что теория земли –2 такая же утопия по сравнению с всеобщим осознанием и принятием действия, какая между ними разница то. И почему многие отрицают такую возможность. Хотя первая выглядит не запредельной фантастикой по сравнению со второй. В умах людей не укладывается, как это, кто то строит новую планету в нашей солнечной системе. Это же противоречит нашему мировоззрению. А первое не противоречит, но невозможно. Новое для людей всегда страшно, от страха перед неизвестным все новые знания выходящие за рамки понимания толпы объявляются от лукавого. Такое уже было и не раз. Многие выдающиеся учёные сгорели на костре за то, что пытались донести до человечества новые знания, передовые для того времени, они осмелились бросить вызов мнению большинства. Но всё равно их уничтожение не остановило стремление прогрессивного человечества к поиску новых знаний и новому пониманию окружающего мира. Нечто подобное происходит сейчас.

«Цивилизация развивается с умопомрачительной скоростью»

Вот именно что развивается, а развитие предполагает поиск нового, а не топтание на месте. Не думаете же вы, что наши сегодняшние знания неоспоримы и истинны на все 100 %. Мы даже не знаем и не можем понять своим умом каким образом нашим предкам удавалось строить такие огромные монументальные сооружения с весом отдельных блоков в несколько сот тонн. А их знания в области астрономии, космологии, математики вызывают у нас удивление! Неужели и их знания это ересь и от лукавого потому что мы не можем этого понять. А мне кажется дело в нас , а не в наших предках.

«Я прочла где-то совет, как изобличить шарлатанов. Если вызывает недоумение, все размыто и непонятно - от лукавого.»

Где вы это прочитали. Это, что такая аксиома, действующая во всех случаях. Церковь например испокон веков все объясняет бесовщиной, это даже раздражает иногда. А почему вы им верите. Они, что занимаются научным анализом этих явлений или теорий.
Теория Бабикова на мой взгляд проста для понимания любому человеку, размытости и непонятности я там не вижу. Я не говорю, что я всё принимаю на веру, как любому человеку мне свойственно сомневаться, но сомнения тают по мере моего изучения этой сферы. Его теория не единственное, что мне доводилось прочитать, анализировать, сопоставлять факты, искать самому. Не надо принимать всё на веру!
У меня больше непонимания вызывает официальная теория устройства солнечной системы и земли. «Гравитация наоборот». Если на солнце гелий и водород, лёгкие элементы, почему солнце удерживает планеты, и почему водород и гелий не выгорели в результате этой гипотетической протон протонной реакции за миллиарды лет, какое топливо разогревает нашу звезду. Так, что размытости и непонимания больше в признаваемой официальной наукой версии. Они сами то не уверены в правильности этой теории. То же касается и устройства земли. Железо-Никелевое ядро не может остыть миллиарды лет, а все радиоактивные элементы с периодом полураспада те же миллиарды лет являются продуктом реакции этого ядра? Железо лежит на поверхности планеты, а почему, если по логике гравитации оно всё должно оказаться в ядре как самый тяжёлый элемент, согласно официальной теории и на поверхности его быть не должно! Опять гравитация на оборот получается. Мягко говоря несостоятельная теория. И в последнее время наука признаёт, что наверное всё таки ядро состоит не из железа и никеля.
Понимаю, что залез в дебри которые могут быть вам непонятны.
В общем не верьте, но ищите истину сами! И не надо всего бояться и сваливать на лукавого.

Лукавому выгоднее что бы мы не знали и не стремились к знаниям.

С уважением Dimson!
 
Устал

stab написал(а):
Dimson,
Отквоченное тобой было ответом на некоторый пост. И ответ этот подразумевал, что если ты прочел некоторую книгу и понял ее, это еще не значит, что ты умный. Может быть, что книга была расчитана на твой ум, твою покупательскую способность, а главное, на большое кол-во тебе подобных. На той неделе я читал книгу стоимостью 730 руб. и журнал стоимостью 1650 руб. Тираж и того и другого -- 2000 экземпляров. Читается тяжело.

Очень важный момент! Выдает людей, которые уверены, что если кто-то чего-то отрицает, то он просто не читал такую умную вещь, как...
Читал я на эту тему, читал много. Другое дело, что все друг у друга переписывают и ссылаются на несуществующие источники. Да и не шарлатаны это придумали. Про Антиземлю фантасты достаточно написали. Вполне логичное изобретение для навигации реактивных ракет на часто используемых маршрутах без проходов мимо Земли.
А шарлатаны используют эту идею, считаю, что раз мы не видим, что находится за Солнцем, то и опровергнуть никто не сможет. Другое дело, что давно уже существует методика вычисления характеристик ненаблюдаемых небесных тел через аномалии в движении наблюдаемых...
В течении 90-х было обещано много дат Конца Света. Я даже пари заключал. Да вот только спорщики этого уже не помнят. Так что я согласен и с тобой поспорить. Скажи, когда приблизительно Марс исчезнет.

Babika,Повторяю. Индусы тоже много знали, у них тоже были цифры о конце света. И эти цифры не были согласованы с цифрами майя.

Dimson,Возражения приведу только по одному пункту. Черепная коробка тяжелее могового вещества. Так почему мозги не поднялись вверх?

Честно говоря уавжаемые я устал от этой дискуссии. На каждые мои примеры и доводы вы обязательно найдёте противопоставления. Я уже писал об этом в других форумах, напишу и вам, что основополагающим фактором в принятии той или иной теории является ваше мировоззрение в котором не последнюю роль играет жизненный опыт человека, опыт полученный в результате инкарнаций. Понять дано каждому ровно столько, сколько он заслужил!
Спорить по поаоду марса с вами нет никакого желания, не моё это извините. Жизнь покажет, тем паче что прогноз достаточно реальный по временным меркам, а не такие которые делались раньше "предсказателями" 5-10 лет ит.п. И ещё в купе с тем какой информацией я располагаю по данной теме охватывающей различные источники, не только Бабикова, поражает утвердительность в повествовании о ближайшем исчезновении марса самого Бабикова в его интервью. Возможно человеку известны какие то более серьёзные детали и доказательства его теории нежели то что знаем мы. Кстати я не единственный кто увидел зерно истины в его работах. На московском канале ТВЦ есть журналисты которые знакомы с его теорией, они и помогли ему с эфиром.
2Babika
Извините конечно, но какой то очень детский пример с мозгами, не располагает к серьёзной дискуссии!

С уважением Дмитрий!
 
Dimson, в данный момент меня не интересуют твои идеи по поводу мировоззрения и мировосприятия. Меня -- в данный момент -- не интересуют выходные данные литературы, на которую ты ссылаешься. Мне сейчас безразличен индекс цитирования этой литературы, особенно если индекс набран за счет журналистов (хотя примечателен факт, что тебе цитирование ЖУРНАЛИСТАМИ важнее отсутствия ссылок у НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА).
Все, что я прошу, это чтобы ты назвали эти самые временные рамки. Не нужно писать, как много у тебя информации, просто напиши цифры.
 
Назад
Сверху