Я прочитала конкурсные произведения и поняла, что отделаться просто сухим выставлением баллов в сопровождении небольших комментариев будет некрасиво по отношении к труду авторов. Так что краткости не ждите
Участник № 1.
Минусы.
Есть несколько небольших опечаток и лишних запятых, которые слегка смущают при чтении такого грамотного текста. Неудачной показалась фраза «картины неизвестных мне мужчин в потемневших рамах». Здесь удачнее было бы написать «портреты» вместо картин.
Показалось, что немного не доработано восприятие Татьяны из нашего людьми Александровской эпохи. Даже «мать» начинает реагировать на это достаточно поздно. «Ахов» и обмороков от ее выходок и выражений могло бы быть и побольше. Да и Зарецкий на приезд юной незамужней девушки к нему, одинокому холостяку, должен был бы реагировать чуть-чуть смущенно, а не поить ее вином и вести с ней беседы о политике, – все-таки она себя компрометирует. В итоге все персонажи пушкинского романа ведут себя так, как вели бы себя в XX и XXI веке.
Странно, что два раза Татьяна путается в планировке комнат в домах Зарецкого и Ленского, ведь за редким исключением застройка провинциальных усадеб и господских домов была типовой. Поэтому, разобравшись с расположением комнат в своем доме, она не должна, по идее, путаться в остальных. Либо нужна была оговорка, что девушка никак привыкнуть не может и продолжается путаться и у себя.
Непонятно, почему, стремясь скрыть запах сигарет от Онегина, Татьяна роется в поисках жевачки в кармане современной куртки, раз она по возможности адаптировалась к моде первой четверти XIX века.
Можно допустить, что «большой оригинал» Онегин мог в шутки предложить сигару Татьяне, но вот то, что мало выделяющийся из числа остальных Петушков может подарить девушке коробку сигар кажется нелогичным, хотя этот его поступок и требуется для развязки интриги.
Александровская эпоха еще не была заражена идеей освобождения крестьян. Сторонники такой реформы – исключение. А Зарецкий все-таки персонаж заурядный, вряд ли он мог быть знаком с этими самыми исключениями, поэтому его демагогия на эту тему кажется лишней и не соответствующей общему настроению.
Непонятно, почему Скотинин, бывший на именинах у Татьяны, вновь ей представляется во время визита перед разоблачением убийцы.
То, что убийца – Петушков, стало понятно с момента его первого упоминания. Жаль, что сохранить интригу не удалось.
Плюсы.
Панибратское название «Женя Онегин» уже настраивает на ироничный лад и создает определенную атмосферу.
Сама идея сделать иронический детектив по мотивам произведения такого масштаба замечательна. Да и смело это со стороны автора, поэтому нельзя не восхищаться тем, что идея доведена до конца, а текст настолько грамотно и логично выстроен, что никаких упреков о неуважении к имени Пушкина возникнуть не может.
Понравилось, что в прошлое попадает Татьяна, являющаяся полной противоположностью пушкинской.
Понравилось, что в качестве эпиграфов к каждой главе представлены строки из «Евгения Онегина» и то, что они полностью главе соответствуют.
Понравилось, что автор как бы дописывает характеры пушкинских персонажей, стараясь по возможности не упускать ни одной детали.
Понравились стиль и язык. Понравился юмор. Понравилось, что любовная интрига не обернулась розовыми соплями женских романов. В ней нет ничего лишнего, но ей сопереживаешь.
Честное слово, проще было отметить несколько недочетов, чем писать все плюсы, потому что я в полном восторге. Самое главное при чтении я забыла о том, что это конкурсное произведение, которое надо оценивать, и просто получала удовольствие.
Общее впечатление.
Безумно понравилось. Автору браво и низки поклон.
Оценка – 10 баллов
Участник №2.
Минусы.
Есть опечатки, но их немного.
Не до конца доведена детективная история. Узнав, что убийца – неизвестный вампир из другого города, испытала искреннее разочарование. А где же сама интрига? Где мотив?
Любовный сюжет намечен только пунктиром и оставляет блеклое впечатление.
Показались недоработанными образы Сергея и вампирши, в которую он влюблен.
Плюсы.
Интересен сам выбранный мир, в котором сосуществуют люди и другие существа. Понравились образы гарпии (хотя гарпий я по другому представляла) и эльфа. Да и второстепенные персонажи вышли весьма яркими.
Понравился юмор. Очень порадовали реверансы в сторону «Баффи».
Содержание полностью соответствует названию, так как показаны именно будни.
Мне кажется, что если автор однажды захочет сделать написать продолжение или серию продолжений, это будет интересной находкой. По крайней мере, я бы почитала с интересом.
Общее впечатление.
Очень понравилось, так как затруднений с восприятия описанного мира я не испытывала. Вот еще бы еще немного доработать.
Оценка – 8 баллов
Участник №3.
Минусы.
Несмотря на все изящество, текст сумбурен. Лучше бы было выбрать хронологическую последовательность. Глава 5 с воспоминаниями кошки вообще выглядит лишней, ну или, по крайней мере, находящейся не на своем месте.
Начало обещает больше, чем развязка и выбранная интрига. Непонятно, зачем коту вообще надо было убеждать мышонка притвориться мертвым. Непонятно, с чего он решил, что подставить хотят именно его. Непонятно, почему сначала Мятный Лаки описывается непрезентабельно, а потом говориться о его безупречной репутации.
Вообще, вот к этому сумбуру в повествовании и идут претензии, потому что отдельные сцены просто замечательны, а целостного впечатления не остается.
Плюсы.
Удачное и интригующее название.
Понравилось, что вместо людей действуют кошки и мыши, которыми движут человеческие страсти.
Понравились тщательно прописанные персонажи. Главный герой, несмотря ни на что, вызывает симпатию.
Язык и стиль создают более чем приятную атмосферу повествования.
Очень понравились отдельные сцены. Особенно сама сцена похорон.
Общее впечатление.
Понравилось, но могло бы понравиться еще больше, если бы не сумбурность.
Оценка:
6 баллов.
Участник №4.
Минусы.
Во-первых, корявость отдельных фраз (чего только выражение «перерезанная от уха до уха шея» стоит!) и опечатки.
Во-вторых, автору стоило бы определиться со временем и местом действия. Сочетание прерии, кенгуру, лошадей, барменов, конюхов, туалета и т. п. так и не дает понять, современность это или прошлое, Австралия или Дикий Запад… Или, может, вообще некий фантастический мир?
В третьих, ну очень много неувязок в поступках персонажей. Видимо, все-таки стоило не скупиться на страницы и написать более длинный текст.
Девушка… Сначала на глазах девушки убивают отца, а она, наняв убийцу и придя с похорон, сразу же кидается в бар приставать к двум малознакомым молодым людям (что, судя по репликам ее брата, делает постоянно), оказывается в постели с одним из них, а после не стесняется на глазах брата и друга своего будущего жениха устраивать показ нижнего белья. Если дело происходит в современности, то можно еще списать на эмансипацию и легкость нравов. Но если в прошлом, то брат должен был бы пристрелить ее или придушить собственными руками, чтобы имя не позорила. Тем более если он испанских кровей (а если дело происходит в Австралии, то откуда там испанцы?).
По идее, гостиница стоять в городе. И если уж девушка пришла, а не приехала с похорон, то там вообще должен был быть город, а в качестве возвышающегося здания, увиденного героями, - церковь, но никак не гостиница.
Почему на похороны идет только девушка, и почему не идет прислуга? Ладно конюх. У него совесть нечиста, но упоминающиеся слуги и «бармен» должны были бы быть на похоронах хозяина. Особенно если дело происходит в прошлом.
Непонятно, чем герои заслужили себе такую репутацию, что именно к ним брат девушки обращается за помощью в расследовании. Герои вообще блеклые. А где остальные постояльцы гостиницы, раз один из героев «кажется наиболее достойным» из них. Почему о них нет больше ни слова.
Такое невнимание в деталях губит текст и делает его сырым. Интрига также не доведена до конца.
Плюсы.
Эпизод с кошкой мне понравился. Название настраивает на определенный лад.
Общее впечатление.
Категорически не понравилось.
Оценка.
3 балла (по баллу накинула за название и кошку) 
.
Вы справились с очень непростой задачей. Написать произведение под заказ, да ещё в определённом жанре, да ещё используя чужие слова - это под силу не каждому. Честно говоря, я вообще сомневалась, что кто-то сумеет довести это дело до конца. Но герои нашлись, аж четыре человека. Молодцы, да и только! 
. Но это, в конце-концов, дело авторское. Хотя я, честно говоря, не понимаю, зачем надо было героев оставлять в состоянии полнейшего облома как в результате детективной линии, так и в результате любовной.
Ой, как «многа букфф» получилось... Неужели кто-нибудь «асилит»? 
