• Уважаемый посетитель!!!
    Если Вы уже являетесь зарегистрированным участником проекта "миХей.ру - дискусcионный клуб",
    пожалуйста, восстановите свой пароль самостоятельно, либо свяжитесь с администратором через Телеграм.

Фрейдо-марксизм

  • Автор темы Автор темы serg_b
  • Дата начала Дата начала
S

serg_b

Гуру
Маркс исследовал человека в социуме, Фрейд - дома, два встречных течения, давайте обсудим их синтез
 
А можно ли вообще говорить естественности теории фрейдо-марксизма? И есть ли действительная общнасть основных положений фрейдизма и марксизма?
 
Есть вроде бы одна общая точка - психология рассматривается на основе физического, телесного (не)благополучия.
 
Ну если еще за отсчет взят идею взаимосвязи структуры общества и структуры личности и идеи раскрепощения... Но они встречали конструктивную критику со стороны, например, Сэв отрицал,что личность испытывает искажающее влияние социальных отношений .
 
ИМНХО оба взяли в своих теориях отличный старт, но потом зашли слишком далеко и повязли по уши в собственной догматичности.
 
Ну и с кого предлагаете вести отсчет фрейдо-марксизма? И на ком его заканчивать? Тоже ведь спорные вопросы.
 
Так я имею ввиду не фрейдизм или марксизм в чистом виде, а именно саму теорию фрейдо-марксизма, к которой вроде как принято относить Райха, Маркузе и даже Фромма.
И, кстати, гже тут будет граница между фрейдо-марксизмом и неофрейдизмом, например?
 
Так ведь вопрос не стоит о конкретной теории, а об общих местах этих систем вообще:)
 
Ну тогда все зависит от постановки вопроса. Меня вот больше интересует вопрос о том, можно ли считать фрейдомарксизм теорией естественной и ненатянутой. И не являются ли учения Маркса и Фрейда в какой-то степени именно полярными.
 
Почему?
А есть вообще какие-то основные постулаты фрейдо-марксизма?:confused:
 
Две системы подозрений: фрейдизм и марксизм.
К. Ижиковский
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху