Alessa, Конференция пока только подняла вопрос об установлении надзора в области психиатрии. Пока этого нет в госудрственной системе психического здоровья, оставшейся от СССР. Помните лишение дееспособности для инакомысщих (дессидентов)? И это закрытая от общества сфера государственной деятельности, но открытая для злоупотреблений.
Вы просили конкретные заслуги ГКПЧ?
Обзор судебных дел, выигранных при участии Гражданской комисии по правам человека
1. Два дела гражданки Е., проживающей в Кингисеппе. Гражданка Е. обратилась в суд с жалобой на действия районного психиатра Д., поставившего её на психиатрический учёт. Е. с просьбой об оказании ей психиатрической помощи к районному психиатру не обращалась, согласия на наблюдение не давала, психиатрического лечения не получала. Психиатр Д. между тем сообщала сведенья о нахождении Е. на психиатрическом учёте и диагнозе в отдел милиции, куда Е. обращалась с жалобами по поводу нескольких мелких краж. 19 марта 2001 года Кингисептский городской суд Ленинградской области вынес решение об удовлетворении жалобы Е. и признал действия психиатра Д. незаконными. 13.08.01 Е. подала иск в суд к медицинскому учреждению, где работает психиатр Д., о возмещении морального вреда и компенсации судебных издержек. Решением Кингисептского городского суда Лен. Области иск был удовлетворён частично, в пользу Е. было присуждено 5000 рублей.
2. Дело гражданина И. Гражданин И. 27.02.2003 обратился в Выборгский федеральный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Военно-медецинской академии о защите чести, достоинства, деловой репутации, о компенсации морального вреда. Иск был подан в связи с тем, что специалист академии Л. Изгатовил «экспертное заключение» о психическом здоровье И., заверенное гербовой печатью ВМА. И. не является военнослужащим, экспертное заключение было составлено без ведома И., без его согласия, заочно, без решения суда. Несмотря на то, что по результатам прокурорской проверки это заключение было признано незаконным, начальник ВМА не принимал решения о признании заключения незаконным и не имеющем юридической силы, не выносил решения об отзыве экспертного заключения из официальных органов, куда послали копии данного заключения. В ходе судебного разбирательства стороны решили заключить мировое соглашение, в соответствии с которым Истец И. отказывается от заявленных требований о компенсации морального вреда и иных материальных претензий, а ответчик ВМА признаёт что экспертное заключение, подписанное Л. ВМА не составлялось, не имеет юридической силы, и гербовая печать на нём поставлена незаконно; признаёт, что заключение было составлено с грубым нарушением Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», обязуется отозвать из адресов, куда оно было распространенно. Определением Выборгского суда от 18 ноября 2004 года мировое соглашение было утверждено. Стороны выполнили свои обязательства по данному соглашению.
3. Дело К. В суд обратился ПНД Красногвардейского района с заявлением о недобровольном освидетельствовании К. Постановлением Красногвардейского федерального суда в удовлетворении заявления ПНД было отказано.
4. Дело К. П. С заявлением в суд о признании К. П. недееспособным обратилась его жена, её требования о признании К. П. недееспособным поддерживал психоневрологический диспансер №2 (психиатр Т.). Решением Калининского федерального суда Санкт-Петербурга в удовлетворении заявления было отказано.
5. Дело Б. В суд обратилась психиатрическая больница имени Кащенко о продлении недобровольной госпитализации Б. Определением Ленинградского областного суда от 21.04.03 г. было отменено решение Гатчинского городского суда об удовлетворении заявления психиатрической больницы, и отказано в удовлетворении заявления ГПБ №1 имени Кащенко было отказано.
6. По уголовно-психиатрическому делу Т. 05.12.05 г. Выборгским судом вынесено решение об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Суд пришёл к выводу, что Т. не причастен к инкриминируемому ему деянию. Т. был освобождён из СИЗО, но решения до настоящего момента не выдано. Наше участие в деле состояло в помощи адвокату и представителю Т., его матери. Мы составили для них выступления в прениях. Выступление матери Т. в письменном виде было приобщено к материалам дела.
7. Т. Е. – недобровольная госпитализация без решения суда на один месяц – главному врачу больницы было вынесено предупреждение прокурора о недопустимости нарушения закона.
