Леди Марфа
Постоялец
Согласитесь, что это и от родителей зависит и от того, что вкладывается в понятие "экстримальное".?Rina? написал(а):а что-то экстримальное делать аж до совершеннолетия родители не разрешают?
Так можно договориться, что у детей, не имеющих паспорта вообще никаких прав нет.?Rina? написал(а):Кто дал этому зародышу без паспорта без всего прочего какие-то права?
Совершенно верно. Поэтому еще раз повторюсь - о возможности зарождения этой самой жизни надо думать до полового акта. А если не думается на эту тему, то и вообще лучше вместо него.?Rina? написал(а):Жизнь более ответственный шаг, чем прыжок с парашютом, надо понимать и хотеть, действительно, дать эту жизнь, а не рожать по каким-то чужим моральным убеждениям. У каждого своя мораль - свой выбор.
Придерживаюсь мнения, что мать или оба родителя только имеют право решать давать этому ребенку жизнь или нет.
Уже после первой осечки надо задуматься о совместимости выбранного метода предохранения с организмом. И вообще к выбору методов предохранения надо подходить с умом. Некоторые до сих пор считают прерванный половой акт надежным средством предохранения.?Rina? написал(а):И контрацептивы дают осечку что ж каждый раз рожать? К 25ти уже 7-ро детей тогда будет.
абсолютна согласнаAlessa написал(а):Так что не надо утрировать и делать безапелляционных заявлений. Да, можно раз-два в жизни оступиться, сделать ошибку, раз в жизни могут не сработать контрацептивы. Но процент абортов, делающихся по этим причинам исчезающе мал, так что оправдывать аборты этими редкими случаями - немного не оно. Опять же, если есть реальная необходимость в аборте, вряд ли кто-то станет осуждать женщину, его сделавшую, и да, хорошо, что аборты легальные.