Донасьен Альфонс Франсуа, маркиз де Сад

[none]

Как вам его книги? Нравятся?

 

[NADYN]

А я-то думала, появится тема о нем или нет
Из его творчества я знакома с "120 дней Содома", "Жюстиной" и парой каких-то рассказов. Романы полностью я не прочла, большей частью прлистала. Ну что ж, сейчас и не так пишут.
Кому интересно, вот здесь есть материалы о де Саде:
http://oberegova.narod.ru/

 

[Tristesse]

Хех... писала я курсовик по его творчеству на тему "Фантастическое в произведениях Д.А.Ф де Сада"! =))) Перечитала все его произведения и еще кучу всякой эротической литературы =))) Забавно, скажу я вам.... забавно....

 

[Денисов Роман]

Ужасно! Мне не понравилось, остановился на первых страницах, у меня это не популярно, лучше во сто крат традициооный гетеросексуал Генри Миллер, советую его почитать, он лучше пишет и интересней, более человечней. А этот урод выпал из жизни уже давно, а любовь будет жить вечно. Вот. Я однажды Генри Миллера посоветовал читать 15 летней девушке и ей понравилась его ирония и юмор. А этот де сед ничего красивого не пишет, сплошное порно, хотя конечно описания женских гениталий ничего

[ADDED=Денисов Роман]1097954357[/ADDED]
Какой ужас! Что я говорю, фу, фи, пошло, как не стыдно!

 

[NADYN]

Я не сказала бы, что произведения Сада - это просто извращенное порно. Они гораздо глубже и философичнее. Сад - человек своего времени, подготовленный философией Просвещения. И он органично вписывается в традицию. Такие же мотивы проскакивали у Дидро, у Руссо.

 

[Денисов Роман]

Ну вот я и говорю что он выпал из моего времени, я предпочитаю традиционные взгляды на любовь, на секс и женщин, или даже скорее старомодные, но не настолько, Дидро, знаете если вы способны разобрать глубину этих произведений, то каким образом это можно сделать сквозь столь омерзительный стиль, описания, образы. Это невозможно. Не нужна мне такая философия. В карзину его книги, сжечь! Я читал и видел, что переборщил этот сед со своей больной фантазией, его философия гуляет в con.

[ADDED=Денисов Роман]1097955155[/ADDED]
Там кроме этого ничего нет. Я тоже пролистал.

 

[NADYN]

Денисов Роман,

Ну вот я и говорю что он выпал из моего времени, я предпочитаю традиционные взгляды на любовь, на секс и женщин, или даже скорее старомодные, но не настолько

Так из этого и стоит исходить. Я тоже придерживаюсь более умеренных и традиционных взглядов И тоже считаю, что у Сада очень много мерзкого, отвратительного и даже гадкого в полном смысле этого слова. Но в том, что во-первых, он умел писать, и во-вторых, выходил за рамки обычной бульварной порнографии, я ему отказать не могу.

 

[Пэк]

Я не сказала бы, что произведения Сада - это просто извращенное порно. Они гораздо глубже и философичнее. Сад - человек своего времени, подготовленный философией Просвещения. И он органично вписывается в традицию. Такие же мотивы проскакивали у Дидро, у Руссо.

Не впервой читаю подобный "защитный" текст Хотя, чтобы понять, что Фабержэ протухло, не обязательно его разбивать

На мою психику - читать жутко и мерзотно. Скорее, Сад прикрывался философией, чем ее декларировал

 

[NADYN]

Пэк, а я не сочиняю апологию де Саду. Я просто пытаюсь выразить свою (да и не только свою) точку зрения о том, что его произведения можно воспринимать в различных контекстах. У меня, видимо, привычка такая, воспринимать некоторые вещи в связи с той эпохой, когда они имели место быть написаны Ну и еще, наверное, хотела сказать о том, что не все стоит воспринимать буквально

 

[Пэк]

NADYN
Извини. Это моя нервная неадекватная реакция - буря в стакане воды. Просто совсем недавно на одном весьма целомудренном форуме начитался ассан в адрес Маркиза. Такая заумь! И такая яростная битва в защиту самого крутого философа де Сада!!! Я даже вмешиваться не стал. А, наверное, стоило.... Форум-то детский был ))))))) И апологетка 19-ти лет от роду просвещала-обращала несмышленышей )) Обалдеть! ))))))))))))))

 

[NADYN]

Пэк, ну крутым философом де Сада я не назову, так что не надо нервничать
Скорее, он не производил идеи, а просто впитывал их. Я Руссо и Дидро привела в пример именно как тех людей, которые идеи хм.. производили. Если вспомнить эпоху, в которую он жил (хех, да еще и страну), все встает на свои места и не кажется таким уж ужасающим

 

[none]

Учитывая ваши высказывания, удивительно что его книги в магазинах занимают почетные места.
А вообще мне нравится, не то чтобы супер, но почитать можно.

 

[NADYN]

none,

Учитывая ваши высказывания, удивительно что его книги в магазинах занимают почетные места.

Почетные места? Это где? Не знаю, но в книжных де Сад в глаза не бросается, из остальной массы не выделяется.

 

[none]

NADYN, не во всех, но в некоторых в глаза очень сильно бросается.

 

[Доктор Имаго]

что его произведения можно воспринимать в различных контекстах.

Во-во. Как-то читал «Философию в будуаре», удивился: почему Робеспьер отправил Де Сада в сумашедший дом, а не на гильотину.
А из литературы на тему с/м лучшей я считаю книгу Полин Реаж «История О». Правда в i-nete переводы так себе, пошловатые какие-то.

 

[NADYN]

Доктор Имаго,

Как-то читал «Философию в будуаре», удивился: почему Робеспьер отправил Де Сада в сумашедший дом, а не на гильотину.

Мне такие же мысли приходили.

 

[Металлург]

Удивительный человек. Говорят писал, но тем, что описывал - сам не занимался =). Не верится даже. Читал только Жюстину и то не до конца. Сюжета как такового нет, повествование скупое... Акцент, сделан только на самое жареное и длинющие циничные и аморальные повествования о боге, свободной любви и прочей скукоте.

 

[katrin]

Мне хватило одного его романа. Если бы де Сад поменьше описывал всякие непристойные сцены и извращения,то романы были бы вполне нормальными. В "Жюстине" по-моему есть весьма интересные рассуждения

 

[mael]

Как человек, находящийся под свежим впечатлением, скажу:

Писатель весьма ...кхе-кхе... своеобразный. Никак не скажешь, за исключением некоторых особенностей языка, что писал в 18 веке.

Читал "Жюстину". Сначала заинтересованно, потом попытался воспринимать всё, как доказательство от противного, был в некоторых местах откровенно расчувствован.

После середины стало откровенно скучно: затянуто, нудно, нереалистично, в конце концов (не поймите не правильно))). -
Хотя иногда талант на страницы снова возвращается.

Он новатор - и,честно, не более того...

 

[happysmile]

А представьте - почитает произвеения де Сада, напр. Жюстина, человек с расшатанной или слабой психикой - это ж может на такие извращения еще потянуть!