Эта тема посвящена необходимости возвращения к классической логике
не могли бы вы пояснить, что такое классическая логика? Это логика софистов, логика Сократа или логика Аристотеля? А может алгебра Буля?
Не пора ли отвыкать от туманных заявлений?
Или вы предлагаете собеседнику бросить все дела и устремиться в библиотеки? Определите точнее предмет разговора
логик написал(а):
а именно к абсолютизации 4- х законов классической логики и анализу рассуждений на предмет соответствия 4- м законам классической логики:
1) закона тождества,
2) закона противоречия,
3) закона исключённого третьего и
4) закона достаточного основания
а в чем суть этих законов? какой же нормальный человек будет вас слушать, если вы не поясните?
логик написал(а):
без возвращения к этим фундаментальным логическим законам логика обречена.
то есть внуки обречены из-за того, что не хотят чистить картошку так, как это делал их дедушка? применяют не нож, а чистящий комбайн, и... неужто, с голоду помрут?
логик написал(а):
Ибо эти фундаментальные логические законы не только изоморфны вселенной, тоесть ни один элемент вселенной не может нарушать законы тождества, противоречия, исключённого третьего и достаточного основания, но кроме всего прочего эти законы
с какого это бока они изоморфны Вселенной? Вселенная гораздо сложнее формальной логики ))) я бы мог понять, если бы вы упомянули гомоморфизм или другой какой морфизм, но изо-морфизм как взаимооднозначное (из математики) соответствие - это уж, извините, ни в какие ворота
логик написал(а):
являються стихийными основами правильного мышления, тоесть последовательного, непротиворечивого, однозначного и обоснованного мышления
какими же, к черту стихийными, если логика то формальная, т.е. уже давненько как упорядоченная, стихийное это "какой ты нафиг танкист?"
логик написал(а):
а в современной логике с этим очень и очень туго и многочисленные логические, а точнее лжелогические теории, вроде паранепротиворечивой логики и сотен других логик об этом очень хорошо свидетельствуют.
примеры таких логик тоже не приведете?
логик написал(а):
Также необходимо перестать считать булеву алгебру и вообще математическую логику логикой ибо логикой булева алгебра и вообще математическая логика не являються и являться не могут в принципе ибо являються одним из разделов алгебры, а именно алгебры высказываний, да вы сами посудите как, КАК математика, тоесть универсальный язык может одновременно быть логикой, тоесть теорией рассуждений?
язык - это язык, то есть средство описания явлений мира. Если язык функционально полон, а стало быть и универсален, на нем можно описать все что угодно, в том числе и формальную логику
Отсюда
логик написал(а):
Совершенно верно, никак ибо у математики совершенно другие функции, а именно функции универсального языка.
совершенно неверно, универсальный язык на то и универсальный, что позволяет описать все
