Конкурс поэтических импровизаций. Осень 2006

[mael]

Конкурс поэтических импровизаций был завешён 22 октября 2006 года.

За основу конкурса были взяты строки М.И. Цветаевой
В глубокий час души и ночи,
Не числящийся на часах

Конкурсные работы:

Читать дальше...

Участник №1

В глубокий час души и ночи,
Не числящийся на часах,
Мне провидение пророчит
О неожиданных дарах.

Дарах судьбы, моих победах,
Но лжёт, возможно, - чести нет.
Растает в солнечных монетах
Мираж. А будущий сонет

О, Мойры, посвящу лишь вам я,
Хоть презираете меня,
Не мне даёте неба званья,
В незнаньи сути сна виня.

Не верю ночи я виденьям,
Гаданьям, рунам и Тюхэ,
И радостны лишь те мгновенья,
Когда доверилась себе.

Участник №2

В глубокий час души и ночи,
Не числящийся на часах,
Я брошу гроздья многоточий
В святую чашу на весах
моих стихов. Пускай струится
Свет осени в моё окно
И кисть рябины будет биться
В бутыльных бликах, где вино
Разлито на удачу другу
В дорогу дальнюю. Присядь
Я - поезд, что идёт по кругу
Со скоростью сто пятьдесят
Миль и ли верст. Дежурных нету
Диспетчер сразу убежит
Кошмары? Нет. Я дам ответы
Что в мире Вам принадлежит
Всего лишь ночь, всего лишь голос,
Настроенный на ваше "ми"
Среди газет бумажных полос
Вы не увидите фами-
лий, кто идёт за Вами
За той строкой, за тем листом
В обрыве, в безутешной драме
Я Вам махну своим перстом.

Участник №3

В глубокий час души и ночи,
Не числящийся на часах...
Мне шум прибоя славу прочит
На южных этих берегах.

Листва дерев почти неслышно
тревожно шепчет за окном:
"Не слушай, уезжай, ты слышишь?
Ты здесь никто, не тут твой дом,

звезда твоя не здесь зажжется,
Не в этом городе чужом.
ТАМ только сердце вновь забьется -
В краю далеком и родном..."

В глубокий час души и ночи
В прибоя вслушиваюсь шум -
Он столько лет мне славу прочил,
А я доверилась, он лгун...

Участник №4

В глубокий час души и ночи,
Не числящийся на часах...
Любовные стихи ты разучи,
И, остановившись в двух шагах -
Прочти мне. Так, для смеха.
Напьемся, вспомним прошлое,
Наверное, съедим два-три ореха,
Пойдем в кино непошлое,
Да спать уляжемся. И встанем,
Жизнь покатится путем привычным.
Вдвоем с тобой мы всех достанем,
Крича голосом, необычайно зычным.

Участник №5

Прожигается время, замедляются слезы,
по морщинкам стекают в русла высохших рек.
Разбиваются люди, вызываются грозы,
пробегают разряды, прорывается снег.
Магомета с Марией сторговали на небо,
Цицерона и Брута поглотили пески.
Начинаются войны - обратимо, нелепо,
но потом командиров разрывает в куски.
Человек догорает как синдром и как слово,
разгниваются кости, размягчается мозг.
Нострадамуса пустят, но часы не готовы:
механизм запечатал переплавленный воск.
Это время не числится на часах и на датах,
никакая починка не изменит закон.
В глубочайший час ночи век уходит в солдаты,
предварительно ставя наши жизни на кон.

Участник №6

Сознанье разрывает в клочья
Мой непонятный детский страх.
В глубокий час души и ночи,
Не числящийся на часах...
Терзают душу мне сомненья,
Но боль я в танце закружила,
Я человек, а не растенье,
На счастье право заслужила…
Я не одна, но одинока,
И жизнь я кожей созерцаю,
Пусть красота всегда жестока,
Но в час ночной я вновь мерцаю.

Участник №7

Памяти М.И. Цветаевой...

В глубокий час души и ночи,
Не числящийся на часах...
Напрасно Муза мне пророчит
Все то, что навевает страх.
Куда, когда и сколько раз мне падать –
решит Господь. Любители не в счет.
Когда река меня перетечет,
Останутся стихи, мой сад и память.
Рты недругов не склеит немота,
Когда меня причислят к праху древних.
Жестокость изведет мои деревья
И снимет шкуру с моего кота.
И будет ветер – бестолковый, хлесткий,
И набережной скользкие подмостки,
И льдин речных бескровная возня.
Внезапный вечер. Вербы контур милый.
Так хочется, чтоб это было, было! –
Неважно как – со мной иль без меня.

Участник №8

В глубокий час души и ночи,
Не числящийся на часах,
Я вырву после многоточий
Занозой живший в сердце страх.

Не вняв ответам на вопросы,
Я выпущу реалий нить,
Свой мир бесчувственных коррозий
Оставлю одиноко гнить.

И прочь – из будничного склепа,
Из стянутых тоской колец,
Царапанное прежде небо
Прорвав собою, наконец!

Я новоявленным Икаром
Вцеплюсь в разорванную твердь,
Где не казнит меня ударом
Рассудка преданного плеть.

Здесь падают дождем кометы,
Скользя по мантии ветров,
И кроют медною монетой
Небесный бархатный покров.

Мелькают радужные гаммы
Никем невиданных цветов
В прозрачных стенах чьих-то храмов,
Увязших в тине облаков.

Здесь ангелы, отбросив крылья,
Лакают с жадностью вино.
Их нимб в углу, покрытый пылью,
Грызет растрепанный енот.

И гномы реквием играют,
Смешав с мотивами "Пинк Флойд".
Им в такт собаки громко лают,
А соло эльф жужжит пилой.

Танцуют бледные скелеты,
В руках сжимая рваный зонт.
Им весело поют куплеты
Квартеты пьяных анаконд.

И мне легко так!! Я летаю,
Смеюсь над грешною землей –
Просторы найденного рая
Сулят мне счастье и покой.

Лишь пальцы слабые, как спицы,
Тяну к земле в последний раз:
"Гудбай, знакомые все лица,
Навеки я уйду от вас!"…


…Под шум воды в холодной ванной,
Под писк бессмертных комаров,
Вернусь обратно в мир изъянов
Под тяжестью земных оков.

В глубокий час души и ночи,
Не числящийся на часах,
Я грел нелепой жизни клочья
На опиумных злых кострах.

Участник №9

В глубокий час души и ночи,
Не числящийся на часах,
Глаза грядущее пророчат:
Поверишь - попадёшь впросак.
Ведь злоба, что довлеет дневи,
Низводит пафос до лубка:
Дособерёт налоги Левий,
А юноша, чей взгляд пока
Незамутнён - он скоро станет
Скандальным, желчным стариком.
Так душу рвёт распев литаний,
Как, спрятавшись за тростником,
Рвёт люльку крокодил, а мимо
Египетские по делам
Своим проходят дщери.
Рима
Волчицу выкормят тела
Двух глупых близнецов.

Итоги по голосованию участников:
Первое место и статус "Лучший поэт-импровизатор: Приз читательских симпатий" - Мицуко(№7)
Второе место и статус "Поэт-импровизатор: Приз читательских симпатий" - Если(№5)
Третье место - Женечка!Франкенштейн(№2)

Средние баллы конкурсантов:

Читать дальше...

Участник №1 - 7
Участник №2 - 7,9
Участник №3 - 6,7
Участник №4 - 5,25
Участник №5 - 8,5
Участник №6 - 6,7
Участник №7 - 8,6
Участник №8 - 7,6
Участник №9 - 7,6

Итоги голосования жюри:
Первое место и статус "Лучший поэт-импровизатор. Осень 2006" - Если(№5).
Второе место и статус "Поэт-импровизатор. Осень 2006". - Женечка!Франкенштейн(№2) и Скуратов-Бельский(№9)
Третье место - Мицуко(№7).

Средние баллы конкурсантов:

Читать дальше...

№ 1 - 6
№ 2 - 8,7
№ 3 - 6,3
№ 4 - 3
№ 5 - 10
№ 6 - 5,7
№ 7 - 8,3
№ 8 - 6,7
№ 9 - 8,7

Комментарии жюри ниже:

 

[Митриэль]

Читать дальше...

Участник №1

Честно говоря, осталось ощущение некоторой вымученности. И создалось странное впечатление, будто автор писал весьма неуверенно.
Чопорно, красиво, не лишено смысла.
Замечания:
Грамматика!..
«Мне провидение пророчит и неожиданных дарах». Пророчить можно ЧТО-ТО, а не О ЧЕМ-ТО. Речевая ошибка.
«…В незнаньи сути сна виня». Ох уж это правило седьмого класса!.. авторы с завидным упорством ставят И в окончаниях существительных, заканчивающихся не на ИЕ/ИЯ, а на ЬЕ/ЬЯ!!! Пример: думаю о Наталии – думаю о НатальЕ. В незнаньЕ, уважаемый рифмоплет.
Рифма «ночи – пророчит» красной нитью прошла через весь конкурс Ну да Бог с ней.
А вот «вам я – званья» выглядит куда удачнее, чем, к примеру, «Тюхэ – себе».
Общая оценка – 6 баллов

Участник №2

Отличные образы, изысканные тропы, атмосфера, стиль.
Минусы: расщепление «фамилий» показалось неестественным и несколько неоправданным.
Глагольная рифма простительна, ибо она здесь единственная и вполне уместна.
Субъективно не понравилась примитивная строка «Диспетчер сразу убежит», неприятно невписывающаяся в изящную канву других строчек. //за это баллы не сниму//
Общая оценка – 9 баллов

Участник №3

Нежное, тихое и тревожное. Чувствуется, что автор пытался придать ему некоторую сюжетность.
Общая мысль кажется вырванной из контекста. Главная идея, в сущности, неплохая, никак не раскрыта.
Хоть и сама страдаю неоправданной любовью к многоточиям, не вижу никакого смысла в нем во второй строке первого катрена.
Эммм… а почему некоторые строки начинаются с большой буквы, а некоторые – с маленькой?.. в этом кроется какой-то особый смысл или это простая невнимательность?
Второй катрен: сочетание «неслышно», «не слушай», «слышишь» заставило поморщиться. Думаю, суть ошибки ясна.
Рифмы: неслышно – слышишь
зажжется – забьется //некрасивая глагольная//
шум – лгун
И, конечно, дважды использованное «ночи – прочит/прочил». Неужели других рифм к слову «ночи» не нашлось?
Общая оценка – 6 баллов

Участник №4

Легкий, приятно несерьезный настрой, шаловливо-небрежный тон… увы, не сочетающиеся с исходной фразой для импровизации самым вопиющим образом.
Раздача слонов…
Прошу прощения, но стих показался несколько детским.
Первые же строки сбили с толку: слово «ночи» здесь может быть ТОЛЬКО с ударением на первый слог! переставить его можно было бы только в том случае, если бы это существительное стояло в предложном падеже (в чем? – в ночИ). В родительном падеже такое ударение является ошибкой.
В таком случае, рифма «нОчи – разучИ» становится абсурдной.
Ритм отбивает какую-то диковатую чечетку.
Пунктуация:
«…И, остановившись в двух шагах – прочти мне». Авторское тире – ради Бога. Но зачем при этом терять вторую запятую после деепричастного оборота? она должна была стоять после слова «шагах».
«…Пойдем в кино непошлое, да спать уляжемся». Здесь, напротив, запятая перед «да» совершенно не нужна: просто-напросто однородные члены предложения, союз «да» встречается впервые. Седьмой класс, если не шестой.
«Крича голосом, необычайно зычным». Запятая снова не нужна – это не уточнение.
Еще ляпы: «…Наверное, съедим два-три ореха…» - прошу прощения, а при чем здесь вообще орехи?.. вставлены для рифмы?..
«Вдвоем с тобой мы всех достанем…» - без комментариев.
«Крича голосом необычайно зычным» - а что, можно кричать чем-то еще, кроме голоса? безграмотное построение фразы. Можно, в крайнем случае, зычно кричать…
Общая оценка – 5 баллов.

Участник №5

Очень красиво. Великолепные образы, множество искусных поэтических приемов. Ясно ощущается, что это импровизация отталкивается именно от заданной фразы. Хотя она, наконец, не втиснута в текст.
Говорю свое «браво!», особенно восхищаясь второй и последней строфами.
Небольшие огрехи:
Рифма «слезы-грозы» показалась несколько затасканной.
Слово «разгниваются» в русский язык внесено автором? ну да ладно в конце концов, кто отменял новаторство?
С удовольствием ставлю десятку.
Общая оценка – 10 баллов.

Участник №6

Автор легко бросает нам под ноги небрежный, но изящный карандашный набросок.
Неплохие идеи и образы.
Глагольные рифмы…
Закружила – заслужила
Созерцаю – мерцаю
Строки Цветаевой введены в стихотворение, как говорится, для мебели. Сути они никак не отражают, да и непонятно зачем даже отделены от первого предложения точкой. Искусственно смотрится.
Стихотворению явно чего-то не хватает. Сыровато.
Общая оценка – 6 баллов

Участник №7

Очень яркое и запоминающееся стихотворение, отмеченное проблеском вдохновения. Произвело неизгладимое впечатление Отличная форма.
Но зачем, зачем опять понадобилось отделять заданную фразу Цветаевой многоточием?!! это же вырывает ее из контекста, выдает искусственность ее присутствия!..
Резкая смена ритма после первой строфы несколько сбивает с толку.
Общая оценка – 9 баллов

Участник №8

Я была очарована стихотворением… до седьмой строфы. Дальше только всплеснула руками.
Все гротескное описание мира «опиумных злых костров» портит остальное. Смесь детских страшилок, картин Босха, диких фантазий пятнадцатилетнего подростка и еще невесть чего, да простят мне эту жесткость.
Собаки, еноты, анаконды, эльфы, ангелы, скелетики, пилы, «Гудбай»…
Даже расстроилась
Огрехов в форме практически нет, разве что глагольная рифма «играют – лают».
«…Никем невиданных цветов…» - здесь должно быть «не виданных». Раздельное написание причастия объясняется наличием зависимого слова «никем».
Общая оценка – 6 баллов

Участник №9

Здесь мне даже нечего сказать.
Как мудро выразился однажды mael, «не резать же красоту скальпелем»
Зрелый стиль, великолепные образы, легкая игра непримитивными словами, естественность.
Так непонравившееся многим построение в конце стихотворения мне лично показалось вполне уместным. Конечно, можно было не разбивать на две строки «Рима волчицу выкормят тела…», но это право автора на выделение определенных интонаций.
Общая оценка – 10 баллов

 

[Alessa]

Читать дальше...

Участник № 1.

(1)

Нарочитое усложнение описания достаточно обычных действий. Причем стих состоит целиком и полностью из этого описания. Все строго последовательно, логично, гладко. И не за что зацепиться. Можно сравнить с тем, о чем говорят художники - отсутствие асимметрии, излишняя правильность черт, например, лица делает его неинтересным. От этого стиха у меня осталось именно такое ощущение. Есть последовательность описания - нет движения души. Сюжет ясен - эмоций практически нет.

6 баллов.

Участник № 2.

Очень хорошо. С техникой все ок. Прекрасно получились переносы слов, кроме "фами-лий" - все-таки заставляет споткнуться при прочтении. Что меня смутило - так это
а) строка "Диспетчер сразу убежит" - вообще не вписывается в стиль, какая-то она детская;
б) "махну своим перстом" - долго пыталась представить себе процесс. Сначала мне представлялось отдельное от руки движение перста - слово "взмахну" не вязалось с ним, т.к. "взмах" все-таки предполагает нечто большее, чем движение в пределах 90 градусов. Поэтому пришлось представлять махание перстом в составе взмаха рукой - однако тогда при чем тут перст? =)))

9 баллов.

Участник № 3.

(1)

Рифмы в основном точны, но оригинальностью не блещут. Ритм - ок.
Во втором четверостишии про тавтологии все уже сказали.
По сюжету - видимо, автор не прислушался к совету листвы дерев? Остался "с шумом прибоя". И считает, что зря? =) Если так, то сюжет прописан полностью.
Понравилось, как начало первого четверостишия перекликается с началом последнего. К сожалению, в таком коротком тексте это смотрится гораздо хуже, чем смотрелось бы, будь тут еще пара-тройка катренов.

6 баллов

Участник № 4.

(3!!!!!)

Про недопустимость переноса ударения в "ночи - разучи" уже сказали. Кроме всего прочего это нарушает ритм в первой строфе. Между прочим, изначально заданной.

Про "да спать уляжемся" - тоже упоминали.

Далее - полный разброд с ритмом и количеством слогов. Видно невооруженным глазом. Почти единственная строка, которая читается нормально - "крича голосом, необычайно зычным" - а ля Маяковский. А до этого, если я правильно поняла, была все-таки претензия на классику. Или крайне неудачная претензия на "а ля Маяковский"?
Ну, что сказать по этому поводу... Смелые эксперименты заканчиваются хорошо при условии гениальности автора. Проблесков гениальности в данном произведении мы не наблюдаем, эксперимент полностью себя не оправдал.

1 балл.

Участник № 5.

Техника отличная. Сюжет, образы - тоже. И - наконец-то - импровизация на тему, а не вставка заданных фраз в текст. Не скажу, что я этого ждала с первого стиха и что это принципиально, повторюсь - возможно, дело в формулировке задания, поэтому конкурсантов грех обвинять... Однако на фоне всех остальных участников этот стих выглядит очень оригинально.

Единственное, что бросилось в глаза - "разгниваются кости" - новословообразование словообразованием, но необходимости никакой в нем не было - есть вполне подходящий глагол "разлагаться". Хотя, в общем-то, не суть важно, да и... Возможно, сделано это специально =)))))

10 баллов.

Участник № 6.

Краткость, оно конечно, сестра таланта... Но можно было и побольше написать.
Кроме того, автор явил миру набор штампов, плохо сочетающихся друг с другом. "разрывает в клочья", "терзают душу... сомненья", "право на счастье", "жестокая красота"... И это - в трех четверостишиях, в одном из которых две строки - заданные.

Непонятно многое (а при таком размере текста концентрация непонятного впечатляет).

Например, глубокий час души и ночи должен скорее способствовать подсознанию и заставлять сознание сдать позиции, тем самым "непонятный детский страх" усугубляя. Да, это типично, может, у автора все по-другому... Но ощущение такое, что в угоду красивости просто была забыта логика.

"Пусть красота всегда жестока,
Но в час ночной я вновь мерцаю."
Даже черт с ними, со штампами... Но где логическое противопоставление первой из указанных строф и второй? Зачем тут "но"? Почему это жестокая красота не может мерцать ночью?

4 балла.

Участник № 7.

(1)

Во втором катрене было резко скакнуло количество слогов, но размер и гармоничность сохранились, так что не буду заострять внимание. Образы очень понравились. Практически все. Основная мысль тоже интересна. И со временем автор поиграл - у меня создалось отчетливое впечатление об импровизации "на тему". Единственное - кот как-то выбился из общего ряда образов. Соседство такого недолговечного создания и деревьев, ветра, льдин и "подмостков набережной" без явного противопоставления им, либо упоминания еще хотя бы чего-то одного сравнимого по отпущенному времени жизни лично мне бросилось в глаза.

9 баллов.

Участник № 8.

Да, "ночи-многоточий" и "часах-страх" тоже не первый раз встречается...

В технике нет погрешностей, на котороые стоило бы обратить особое внимание.

А теперь - о смысле. Задумка автора более чем ясна. Откуда видения - тоже. Но присоединяюсь ко всем высказавшимся - противопоставление первой части стиха и второй выглядит не очень красиво из-за того, что стиль и образы автор для этого выбрал неудачно.

Возможно, вместо енота, "Пинк Флойд", гудбай, "соло эльф жужжит пилой" и т.п. стоило ввести что-то другое. Слишком всего намешано. И не похоже на наркоманские глюки - слишком для этого последовательно и подробно все описано, образы обычны, не очень обычно лишь их сочетание (и то - не везде. Гномы+эльф, например). И - парадокс - первая часть выглядит более психоделично, чем явно задуманная психоделичной вторая.

7 баллов

Участник № 9.

(1)

А сын плотника так и не появился... Хотя, судя по стиху, если бы он и появился, всё было бы саааавсем по другому...

"Глаза грядущее пророчат" - странно. Глаза могут увидеть, но пророчество предполагает хотя бы малейшее толкование видений, что невозможно при участии лишь глаз.

Несколько простоватая конструкция "Поверишь - попадёшь впросак" - напоминает детские считалки или что-то в этом роде.

А дальше - пошел нормальный авторский стих. Со своим смыслом, особо не связанным с первым четверостишием.

"Так душу рвёт распев литаний" и "Рвёт люльку крокодил"

"Рима
Волчицу выкормят тела
Двух глупых близнецов" - эс ай андестенд - речь все-таки не о классической легенде, а о поправках к ней По сюжету как раз не волчица выкормит близнецов, а они ее (сожрет она их, короче, как пить дать сожрет...)

8 баллов

 

[Скуратов-Бельский]

Читать дальше...

1.
По смыслу проследился переход от Цветаевой к Высоцкому. По ритму и рифмам особых претензий нет, более того: отдельные находки весьма удачны, хотя есть и не особо благозвучные моменты, типа «часах-дарах» и «Тюхэ – себе».

О, Мойры, посвящу лишь вам я,
Хоть презираете меня,

Мойры, насколько я помню, изначально беспристрастны (это ведь те, у которых один глаз на всех, да и тот один ахейский гопник спионерил? ) Ну да ладно, это мелочь. Но вот следующие строчки:

Не мне даёте неба званья,
В незнаньи сути сна виня.

я, честно говоря, не понял. Уж слишком запутан их смысл.

Гаданьям, рунам и Тюхэ,

Руны тоже относятся к гаданиям в некоторой своей части. . Тюхэ выпадает из логического ряда, да и вообще: как можно не верить удаче? Вот не верить в удачу - да, можно.
Вообще: стихотворение получилось холодное и пафосное, поэтому на сердце не легло.
Итог: 6 баллов.

2.
В общем целом, стихотворение понравилось. На смещение ударения в слове полос (ИМХО далеко не самый удачный вариант) и "махну своим перстом" уже указали многие (по баллу скину). Но образы хороши, да. И перенос "фамилий" мне понравился, и стилизация под МЦ тоже.
Итог: 8 баллов.

3.
Смысл довольно прозрачен, но уж как-то, на мой вкус, слишком просто всё получилось. Хотя рондо задумано и выполнено довольно успешно. И далее: "слышно - слышишь" - ужасно, "зажжётся - забьётся" - плохо, "чужом - родном" и "шум - лгун" - не очень.
Итог - 7 баллов.

4.
Слабо, очень слабо. Во-первых, бессмысленно. Простое нанизывание строчки на строчку, сюжет (если это можно назвать сюжетом) движется сам по себе, следуя за рифмой (да и рифмы-то... мягко говоря, не идеальны). Про ритм вообще молчу, он скачет очень сильно. Это стихотворение совершенно не тянет на конкурсное, и даже будучи размещённым в персональной теме участника, наверняка получило бы не самую положительную критику. Но для конкурса, уважаемый автор, нужно было бы постараться посильнее...
Итог: 3 балла.

5.
Очень понравилось стихотворение, скрывать не буду: безупречный ритм, качественные рифмы, глубокие образы. Можно было бы придраться, что автор облегчил себе задачу, перефразировав заданные строчки, но поскольку мы так и не определились с условиями, то не буду. Напишу свои придирки, но они мелкие и на оценку влиять не будут. просто так, для проформы. Потому что это очень цельное и сильное стихотворение.

но потом командиров разрывает в куски.

В первую очередь разрывает как раз подчинённых, а командиры чаще всего остаются целы. Так уж повелось.

Человек догорает как синдром и как слово,

"Синдром", кажется, не очень подходящее здесь понятие. "Синдром" должен быть "чего-то".

разгниваются кости, размягчается мозг.

Слово "разгниваются" не очень понравилось, тем более, что это, кажется, авторский неологизм.

Нострадамуса пустят

Куда?
Итог: 10 баллов.

6.
Глагольные рифмы - моя слабость. да и остальные (которые не глагольные) ИМХО вполне предсказуемы. По смыслу скажу вот что: мне кажется, что в этой работе описаны ощущения и мысли девушки 14 - 16 лет. По крайней мере, именно так они должны выглядеть в моём суровом мужском понимании. И само стихотворение оставляет ощущение какой-то... детскости, что ли? Хотя и ощущение присущей детству чистоты и наивности тоже присутствует.
Итог: 7 баллов.

7.
Мне кажется, что первый катрен "прилеплен" к совершенно отдельному стихотворению. Об этом говорит и переход размера (очень заметный), и то, что он никак с последующим текстом не связан. Плюс сильно выбивается концовка. Уже не размером или смыслом, но качеством. То есть, работа как бы распадается на три куска. Кот, конечно, покоробил. Да, я понимаю, всё понимаю, но... смотрится это каким-то странным эпатажем, ИМХО неоправданным.
Итог: 7 баллов.

8.
Самая длинная работа на конкурсе. Очень хочется сказать автору: важно вовремя остановиться. Плюс снова какой-то странный пафос. Я, конечно, понимаю, что цветаевские строки настраивают на такой лад, но всё хорошо в меру. Некоторые вещи, которые не понравились: "коррозий" и "гудбай" - не в тему. Торчат из стихотворения, как занозы. "Играют - лают"... Ну вы поняли.
А вот "Пинк Флойд - пилой" показалось удачной находкой.
И всё же... снова о длине: пока дочитал до конца, забыл, чем начиналось. Но образы яркие, ничего не скажу. А вот концовочка слабовата, слабовата... Интересует: пробовал ли автор опиум или приплёл для усиления эффекта?
Итог: 7 баллов.

9.
Ну, про неудавшуюся рифму в первом катрене уже сказано... Что ещё? Автор свою задачу изложил достаточно ясно: низвести пафос цветаевских образов до лубка. Скажу одно: не удалось. За счёт инверсии получился тот же пафос, но негативный. Последняя "зависшая" строка, как и в исходном стихотворении МЦ создаёт чёткую коду. Разрыв строки

Своим проходят дщери.
Рима
Волчицу выкормят тела

- тоже явная стилизация под МЦ.
Итог: 8 баллов.