Марлена да, по поводу "на самые лучшие" и "не самые лучшие" Вы правы, я неверно прочитала предлог. А вот по поводу остального позвольте с Вами подискутировать.
У меня вызывает вопрос, почему Вы не привели какие-либо доводы и примеры из текста сериала в пользу того, что девочка, действительно, "бойкая, уверенная в себе, привыкшая к вниманию, не испытывающая робости перед мужчинами, из полной семьи", чтобы опровергнуть мое мнение, раз уж Вы с ним не согласны.
Зато прекрасно вижу, что Вы начали сравнивать мое внимание со своим. (Причем, слово "сравнивать" в моем предложении уместно). Впрочем, оно в равной степени уместно и в отношении того, что Вы сделали в своем первом посте.
Различные определения слова "сравнение" Вы можете прочитать, перейдя по ссылке. И скажите, не на сравнение ли указывают Ваши высказывания, приведенные ниже?
Вначале
это было похоже на ...
Потом стиль повествования несколько изменился -
нечто в духе ...
А вот фраза
А потом все как-то сдулось
уже указывает на то, что
я всего-лишь описала свои ассоциации
Не ясно мне одно. Вы решили сделать вид, что не заметили первой части поста потому что Вам нечего возразить, или Вы сочли ниже своего достоинства чем-то аргументировать свои выводы, сделанные в отношении героев сериала, их характеров? 
Ну и напоследок колкость личного характера. Умеренная.
Я читаю внимательно, а вы - нет
В совокупности с Вашей замечательной памятью на детали, мы можем смело утверждать, что перепутанные имена героев (и масса недоумения, вызванная этим у автора и других читателей) - совершенно незначительная деталь, внимания не заслуживающая.
А если серьезнее, то как можно прочитать столько серий, где так часто повторяются имена одних и тех же героев, и не запомнить их, не связать их с определенными характеристиками? Хорошо, у Вас плохая память на имена, но что мешало Вам просто посмотреть и уточнить их в самом сериале, который был у Вас перед глазами? Я склонна списать это не на особенность личного восприятия и проблемы с запоминанием имен, а с пренебрежительным отношением к творчеству авторов. Если я не права, поправьте меня.
Kytty
За это мы тебя и любим, ведь ты у нас единственная и неповторимая
Мы все здесь единственные и неповторимые. Не хочу забирать славу у нас у всех. 
Wine
И Вы тоже серьезно? Да что ж за время такое настало?
Давайте с Вами по пунктам.
Очень радует то, что Вы встали на сторону, если так можно выразиться, Марлены. Мне так спокойнее и более комфортно внутренне. В конце концов, она в меньшинстве, ей труднее.
Очень рада за Вас в части того, что Вы правильно понимаете значение слова "форум". А вот насчет Вашего высказывания
Ну, неужели вы думаете, что Марлена или кто-то другой кинется в истерике сбрасывать вам на мыло и в личку свои труды, чтобы вы сочли его достойным своего общения?
могу сказать следующее: некоторые люди так и поступали. И не вижу в этом ничего унизительного. И, кстати, делали они это совсем не истерично. И уж тем более, не для того, чтоб заслужить право быть достойным моего общения. Что-то Вы напутали с причинами и мотивацией. В конце концов, может быть Марлена захотела бы поделиться каким-нибудь написанным ею критическим очерком или статьей, где все красиво, логично и обосновано. И тогда я бы ответила: о, да, Вы - хороший критик, Ваш объективный анализ заслуживает уважения.
Критики действительно достойны только лучшие, потому что хочется, чтобы они были еще талантливее, изящнее в своем искусстве. Значит вам светит большое будущее!
Вот они, благие намерения. Скажите это тем, кто от такой "благой" критики забросил хорошие произведения. И дело совсем не в том, что критиковать не надо. Надо. Просто делать это правильно умеют немногие (кстати, себя я к числу критиков не отношу). Поройтесь в истории, почитайте, как страдали от критики известные писатели, писатели с мировым именем. Что уж говорить о молодых авторах?
А любительская критика страшна еще и тем, что критикующий забывает о том, что автор очень трепетно относится к своему творению, это, действительно его "детище". И тут приходит "критик", который знает все лучше всех и свысока рассказывает о том, какое детище страшное и ужасное. Избитая фраза, но критика, действительно должна быть конструктивной. Не уничтожающей всё и вся, а дающей повод задуматься и сделать что-то лучше.
И на десерт заключительная часть Вашего поста. Не откажу себе в удовольствии процитировать ее целиком.
Меня удивляют люди, гордящиеся званием стерва, потому что это слово обозначает не сильную, уверенную в себе даму, хорошо разбирающуюся в теме и находящую уместные аргументы, а ... цитата из Википедии: Стерва, или стервец — бессовестный, нахальный человек. Слово «стерва» в первоначальном своем значении обозначало труп животного, падаль. Па́даль (др. русск.: Падла) — разлагающиеся в природной среде трупы животных. Вследствие разложения в трупе происходит выделение ядов и возникает сильный неприятный запах. Он способен привлекать животных, специализирующихся на поедании падали.
Наверное, вы все-таки ошиблись и хотели охарактеризовать себя каким-то другим словом
И еще раз процитирую себя. В этом-то уж, тем более, отказывать себе не стоит.
Да, да, да, товарищи. Я злобная стерва, маскирующаяся под деликатного человека, но натура берет свое.
А теперь давайте проанализируем Вашу мнимую уверенность в том, что меня должно было что-то задеть или выставить в невыгодном свете. Я благодарна за то, что Вы не поленились найти определения словам. Это значительно облегчает нам всем понимание.
Как Вы думаете, хотела ли я сказать:
"Да, да, да, товарищи. Я - сильная, уверенная в себе дама, хорошо разбирающаяся в теме и находящая уместные аргументы, маскирующаяся под деликатного человека, но натура берет свое"?
Только логически подумайте, прежде чем отвечать утвердительно.
А теперь, раз уж сложно было воспринять мою фразу с первого раза, я уточню ее, используя определения, найденные Вами.
Я -бессовестный, нахальный человек, падаль, маскирующаяся под деликатного человека.
Если с такими уточнениями Вам легче воспринять смысл предложения, то я не против. Ведь именно об этом я и говорила. Если Вы поняли это по-своему, то моей вины в этом нет. Предложения, построенные на сравнении и контрасте у большинства людей не вызывают таких сложностей восприятия. Но, ладно, учту на будущее, что надо давать определение Читать дальше...Определение, дефиниция (от лат. definitio), указание или объяснение значения (смысла) термина и (или) объёма (содержания) выражаемого данным термином понятия;
каждому Читать дальше...Всякий, любой из себе подобных.
слову Читать дальше...Слово — (однозначное аксиоматическое обозначение в лексике) — одна из основных, структурных единиц языка, которая служит для наименования предметов, их качеств и характеристик их взаимодействий, а также именования мнимых и отвлечённых понятий, создаваемых человеческим воображением.
Вот, тебе понравилось, как Kativip тебя защитила
Неужели Вы всерьез считаете, что ему нужна моя защита? Умному, наблюдательному человеку с хорошо развитой речью, да просто - мужчине? По-моему, если защита и была, то косвенная. Я, как и все здесь, высказала свое мнение.
А вот упрекать автора в том, что он распоряжается своими ресурсами (спасибками) по своему усмотрению - уже странно. Срочно отдайте пару тысяч соседу! Не хотите? А почему? Вы же отдали деньги за комп (мобильник/нижнее белье) продавцу, чем сосед хуже?
Мarat
Конечно, злая. Говорю ж, натура гнилая, подленькая такая и гаденькая. И еще очень кровожадная. Предпочитаю на обед младенцев, а на десерт оставляю невинных форумчан. Лучшее лакомство! И не скромничай. Не в теме ли авторов с большим потенциалом ведутся жаркие бои?
Exeshnizo
Боюсь таких высказываний. Они налагают определенную ответственность. 
Ну и всем хорошего дня. Весна, господа и дамы! Кровь кипит.
Форум
Блоги
Что нового?
"Фанатка" / "Fangirl" - совместный сериал Marat и Jana
Ответить с цитированием
Сообщение от Мarat
Я не вижу.... Совсем я уже слепая стала? Или Вы "отнесла на том основании", что это последняя имеющаяся в наличии серия? Так это же еще не конец
