Как вы относитесь к продолжениям книг, написанных другими авторами?

[Sonja Naimann]

Не встречала еще ни одного достойного продолжения.

[Phoenix]

Отрицательно. Откуда продолжателю знать, что у автора была в голове, когда он писал книгу? Что он чувствовал? Нет, пусть не лезут куда не надо, а пишут свои книги

[Селен@]

я отрицательно к этому отношусь. Пример тому Джейн Эйр.... читала продолжение...и долго долго ругалась

[AkiRa]

нормально... не скажу, что это очень хорошо.. но иногда ведь хочется прочитать продолжение. Не всегда автор способен его подать.
Пример тому Толкиен или же "Унесенные ветром" Маргарет Митчелл. Есть хорошие продолжения, есть не очень. Есть вообще сущая безделица и ерунда.

[Asia Amarga]

Продолжения пишут в основном графоманы. Не стоит считать себя умней и талантливей автора
Читала Ника Перумова, "полемику"-продолжение Толкиена. Размером с две "Войны и мир". Отвратительно. Тик написал краткое содержание продолжения "Генриха фон Офтердингена". Понятнее не стало.

[Dimka]

Настоящий поклонник творчества писателя никогда не будет читать продолжение, написанное кем-то другим. Потому что главное - это личность автора.

[Alma De Cantaro]

Отношусь отрицательно.

главное - это личность автора.

[Justine]

Я всегда хотела прочитать "Унесенные Ветром", но так получилось, что сначала мне попалась в руки "Скарлетт", т.е. продолжение, написанное Александрой Риплей. Не то, чтобы мне не понравилось, но когда я прочитала оригинал, поняла, что разница очень большая.

[Ignis Fatuus]

Селен@ ,а кто написал продолжение Джен Эйр?Та рассказано про ее дальнейшую семейную жизнь?
Мне пока не посчастливилось читать хорошеие продолжения к книгам.Читала Ника Перумова,мне не понравилось.Для меня "ВК" был законченной сказкой,поэтому от книги Ника Перумова мне стало грустно,сложилось впечатление,что он писал словсем о другом мире,может и более реалистичном,но о другом,не было того волшебства.Поэтому прочитала и забыла.

[Челси]

Продолжение книг другими аторами не читаю, исключение "Скарлет". Разочаровалась полностью, теперь желания нет, что-то еще читать. Думаю как автор закончил,т ак и должно оставаться, чувствуется какая-то недосказанность.

[Многоточие]

однозначно отрицательно,как здесь уже говорили,не может другой автор знать,что думал первый при написании его книги,какими мыслями и чувствами он сопровождался.лучше продолжить книгу для себя и не выпендриваться,что,мол,я ни чуть не хуже

[sol-natashka]

Лично я категорически против продолжений другими авторами. Книга - это личный мир автора, и только он может знать, на что способен его герой. Не буду брать стиль написания произведения (порой автор бывает гением, но пишет сухова-то)... Взять хотя бы Звездные войны. Люблю и боготворю вселенную ЗВ, но проглотить всякую фигню только из-за наличия главных героев, не могу и не хочу. Понимаете, это уже не они... Я читаю такие книги как фанфик и не воспринимаю всерьез. Я читала одну книгу из серии ЗВ, но не продолжение, а предшествование. И готова была рыдать: настолько все примитивно, неправдоподобно и глупо.

[L@WyeR]

Вообще известны случаи, когда я плохо отношусь к продолжениям книг, даже написанных самим автором - ну что поделать, если авторы часто преследуют те же цели, что и "продолжатели"? :-)
Кроме того, бывает, что автор продолжает какую-то книгу лет через 20-30 после ее написания. Так вот, один и тот же человек в 30 и в 60 лет - вовсе не обязательно один и тот же автор. Меняются идеи, взгляды, мировоззрение - и все это переносится в книгу, автор запоздало начинает править свой же законченный мир. И получиться может невесть что.

Что же до продолжений, написанных другими людьми - вообще, конечно, не люблю и обычно не читаю. Но вспоминается мне одна хорошая вещь - даже не вещь, а один момент. (дальше тем, кто не читал, может быть непонятно, к тому же, там куча спойлеров, так что решайте сами - хотите ли читать)

Читать дальше...

Есть у нас Азимовский "Foundation" (в переводе, что у меня - Академия, для простоты дальше так и пишу), года эдак 1951. Есть к нему пара-тройка продолжений, Азимовских же, вплоть до "Академия и Земля". Так вот, в основной трилогии все так замечательно - тысячелетний план Селдона, Терминус по нему идет, проникаемся мы осознанием гениальности и самого плана, и Гэри лично, верим в светлое будущее и вообще. В продолжении, написанном лет через 20 (точно не помню), всплывает Р.Дэниел Оливо, который оказывается все еще неуклонно следует своему нулевому закону и корпит над человечеством аки няня. Долго ли коротко ли, но план Селдона упраздняется в пользу создания единого галактического разума по примеру одной экспериментальной планетки. Где все будут счастливы. И верим мы в светлое будущее, но уже другое. А гениальность нашего любимого на протяжении последних десятилетий Селдона, если разобраться, псу под хвост.
Но есть три романа-продолжения основной трилогии, написанные тремя разными авторами. И если сами романы мне не понравились, но одна мысль, высказанная в конце, заставила чуть ли не на кровати подпрыгнуть. А мысль звучит примерно так: "Когда человечество объединится в галактический разум, любой сможет мгновенно получить доступ к любой информации, накопленной всем человечеством. Больше не нужны будут книги". Если вспомнить, что написано перед каждой главой Азимовских книг, посмотреть, окуда эти выдержки... В общем, вы поняли ;-)

P.S. Все ссылки на Галактическую энциклопедию взяты из 116 издания, опубликованного в 1020 г. А.Э., Галактическая Корпорация, Терминус.

[Lasswen]

Отношусь крайне отрицательно. Просто подсознательно буду предвзято относиться к продолжению книги, написанному другим автором и читать не смогу.

[Tisso]

bivajet 6to napisana interesna...no bivajet 6to net...vso zavisit at tavo kakoj pisatel i panimjet li on glavnuju sut knigi,katoruju ri6il pradolzit..l.