Показано с 1 по 13 из 13

Тема: Фрейдо-марксизм

  1. #1
    Забанен
    Регистрация
    24.12.2005
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    1,235
    Спасибо
    я - 1; мне - 16

    Фрейдо-марксизм

    Маркс исследовал человека в социуме, Фрейд - дома, два встречных течения, давайте обсудим их синтез

  2. #2
    Легенда miXei.ru
      "За вклад в развитие форума 2004", "Модератор года 2004", "Лучший модератор раздела Культура 2004", "Юбилейный реальщик", "Лучший старший модератор 2005, "За вклад в развитие форума 2005"
    Аватар для NADYN
    Регистрация
    24.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    10,699
    Записей в блоге
    17
    Спасибо
    я - 0; мне - 13
    А можно ли вообще говорить естественности теории фрейдо-марксизма? И есть ли действительная общнасть основных положений фрейдизма и марксизма?

  3. #3
    Поколение NEXT Аватар для Seagull
    Регистрация
    03.12.2004
    Сообщений
    298
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    Есть вроде бы одна общая точка - психология рассматривается на основе физического, телесного (не)благополучия.
    Вначале было Слово, но поскольку с артикулированной речью у рамапитеков и питекантропов было негусто, то его вряд ли кто-то выговорил....

  4. #4
    Легенда miXei.ru
      "За вклад в развитие форума 2004", "Модератор года 2004", "Лучший модератор раздела Культура 2004", "Юбилейный реальщик", "Лучший старший модератор 2005, "За вклад в развитие форума 2005"
    Аватар для NADYN
    Регистрация
    24.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    10,699
    Записей в блоге
    17
    Спасибо
    я - 0; мне - 13
    Ну если еще за отсчет взят идею взаимосвязи структуры общества и структуры личности и идеи раскрепощения... Но они встречали конструктивную критику со стороны, например, Сэв отрицал,что личность испытывает искажающее влияние социальных отношений .

  5. #5
    Поколение NEXT Аватар для Seagull
    Регистрация
    03.12.2004
    Сообщений
    298
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    ИМНХО оба взяли в своих теориях отличный старт, но потом зашли слишком далеко и повязли по уши в собственной догматичности.
    Вначале было Слово, но поскольку с артикулированной речью у рамапитеков и питекантропов было негусто, то его вряд ли кто-то выговорил....

  6. #6
    Легенда miXei.ru
      "За вклад в развитие форума 2004", "Модератор года 2004", "Лучший модератор раздела Культура 2004", "Юбилейный реальщик", "Лучший старший модератор 2005, "За вклад в развитие форума 2005"
    Аватар для NADYN
    Регистрация
    24.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    10,699
    Записей в блоге
    17
    Спасибо
    я - 0; мне - 13
    Ну и с кого предлагаете вести отсчет фрейдо-марксизма? И на ком его заканчивать? Тоже ведь спорные вопросы.

  7. #7
    Поколение NEXT Аватар для Seagull
    Регистрация
    03.12.2004
    Сообщений
    298
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    Заканчивать? Фрейд вроде бы умер позже
    Вначале было Слово, но поскольку с артикулированной речью у рамапитеков и питекантропов было негусто, то его вряд ли кто-то выговорил....

  8. #8
    Легенда miXei.ru
      "За вклад в развитие форума 2004", "Модератор года 2004", "Лучший модератор раздела Культура 2004", "Юбилейный реальщик", "Лучший старший модератор 2005, "За вклад в развитие форума 2005"
    Аватар для NADYN
    Регистрация
    24.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    10,699
    Записей в блоге
    17
    Спасибо
    я - 0; мне - 13
    Так я имею ввиду не фрейдизм или марксизм в чистом виде, а именно саму теорию фрейдо-марксизма, к которой вроде как принято относить Райха, Маркузе и даже Фромма.
    И, кстати, гже тут будет граница между фрейдо-марксизмом и неофрейдизмом, например?

  9. #9
    Поколение NEXT Аватар для Seagull
    Регистрация
    03.12.2004
    Сообщений
    298
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    Так ведь вопрос не стоит о конкретной теории, а об общих местах этих систем вообще
    Вначале было Слово, но поскольку с артикулированной речью у рамапитеков и питекантропов было негусто, то его вряд ли кто-то выговорил....

  10. #10
    Легенда miXei.ru
      "За вклад в развитие форума 2004", "Модератор года 2004", "Лучший модератор раздела Культура 2004", "Юбилейный реальщик", "Лучший старший модератор 2005, "За вклад в развитие форума 2005"
    Аватар для NADYN
    Регистрация
    24.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    10,699
    Записей в блоге
    17
    Спасибо
    я - 0; мне - 13
    Ну тогда все зависит от постановки вопроса. Меня вот больше интересует вопрос о том, можно ли считать фрейдомарксизм теорией естественной и ненатянутой. И не являются ли учения Маркса и Фрейда в какой-то степени именно полярными.

  11. #11
    Поколение NEXT Аватар для Seagull
    Регистрация
    03.12.2004
    Сообщений
    298
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    Почему?
    А есть вообще какие-то основные постулаты фрейдо-марксизма?
    Вначале было Слово, но поскольку с артикулированной речью у рамапитеков и питекантропов было негусто, то его вряд ли кто-то выговорил....

  12. #12
    Легенда miXei.ru
      "За вклад в развитие форума 2004", "Модератор года 2004", "Лучший модератор раздела Культура 2004", "Юбилейный реальщик", "Лучший старший модератор 2005, "За вклад в развитие форума 2005"
    Аватар для NADYN
    Регистрация
    24.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    10,699
    Записей в блоге
    17
    Спасибо
    я - 0; мне - 13
    Seagull
    Цитата Сообщение от Seagull
    А есть вообще какие-то основные постулаты фрейдо-марксизма?
    Например, утверждение о том. что
    Цитата Сообщение от NADYN
    личность испытывает искажающее влияние социальных отношений .

  13. #13
    spawn[xxx]
    Гость
    Две системы подозрений: фрейдизм и марксизм.
    К. Ижиковский

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •